1 järgi rahatrahviga 180 krooni süüdistusasja
2 p. 1, 3 järgi. A.M , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, , varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja
2 p. 3 järgi I.U ik. 3, vene keel, Ukraina Vabariigi kodanik, haridus 9 kl., ei tööta, eluk. , varem kriminaalkorras karistatud 1.18.05.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1;
2 p. 1, 3;
vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Viibis vahi all alates 12.05.2005 a. kuni 13.05.2005 a. süüdistusasja
2 p. 4; § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.L ja A.M on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nad 02.11.2003 kella 19.30 – 20.00 ajal Tallinnas Kärberi 9 asuva Kuristiku Gümnaasiumi juures avalikus kohas koos ja eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga tarvitasid kõrvaliste isikute juuresolekul füüsilist vägivalda A.Zi suhtes – A.M lõi 3-4 korda Zile rusikaga näkku, hoides teda teise käega kinni. Seejärel rabeles Z ennast lahti ja jõudis joosta umbes 200 m, kui K.L talle järele jõudis, tõukas teda, lõi ühe korra rusikaga ja ühe korra peaga näkku, mistõttu Z kukkus. Seejärel jooksid Zi juurde ka A.M ja eeluurimisel kindlaks tegemata isik, kes samuti asusid koos K.Liga Zit peksma, lüües talle mit-mel korral jalgade ja rusikatega keha ja pea piirkonda, rikkudes sellise käitumisega jämedalt ava-likku korda ja üldist õigusrahu ning põhjustades Zile tervisekahjustused – nahaaluse vereva-lumi vasaku silma laugudel ja joonekujulised verevalumid parema sarna piirkonnas, nina põrutu-se, verevalandused mõlema huule piirkonnas, haava alahuulel ühe alumise hambakrooni osalise murruga, peaaju vapustuse, rindkere põrutuse ühe roide mõraga paremal pool ja marrastuse pare-ma reie tagapinnal ning jope rikkumisega varalise kahju 750 krooni suuruses summas. Samuti K.L ja A.M 02.11.2003 a. kella 19.30 – 20.00 ajal Tallinnas Kär-beri 2 asuva maja trepikoja ees avalikus kohas koos ja eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga tarvitasid kõrvaliste isikute juuresolekul füüsilist vägivalda K.Bi suhtes – Algis Matu-ljavitšus lõi rusikaga ühe korra talle kõhu piirkonda, painutas Bi ülakeha alla enda suunas, lõi põlvega talle ühe korra rinna piirkonda ja tõukas Bi tugevalt, paisates ta peaga vastu maja seina. Seejärel K.L ja eeluurimisel tuvastamata isik tõukasid Bi, paisates ta laubaga vastu puutüve ning A.M tõukas teda veel ühe korra vastu puutüve, eeluu-rimisel tuvastamata isik lõi talle jalaga pea piirkonda, rikkudes sellise käitumisega jämedalt ava-likku korda ja üldist õigusrahu ning põhjustades Bile tervisekahjustused – põrutuse paremal kukla piirkonnas verevalumite ja kahe marrastusega, verevalumid pehmete kudede tursega näol vasakul otsmiku piirkonnas, nina põrutuse marrastustega nahal, peaaju vapustuse ja parema rind-kerepoole põrutuse. Seega K.L ja A.M panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, s.o.
Samuti K.L ja I.U 30.04.2005 a. kella 21.00 ajal Tallinnas Kivila 38 asuva maja juures avalikus kohas koos kõrvalise isiku nähes tarvitasid füüsilist vägivalda D.Vi suhtes, kusjuures I.U tõukas Vi selja piirkonda, mistõttu V kukkus põlvili ma-ha, kuid tal õnnestus uuesti püsti tõusta ning seejärel lõid nii K.L kui ka I.U Vi korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda, rikkudes sellise käitumisega jämedalt avalikku korda ja üldist õigusrahu ning põhjustades Vile füüsilist valu ja mobiiltelefoni kaelapaela lõh-kumisega varalise kahju 20 krooni suuruses summas. Seega K.L ja I.U panid toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt s.o.
Samuti K.L varem varguse toimepanemise eest karistatud isikuna ja A.M 20.01.2005 a. kella 15.10 ajal Tallinnas Linnamäe tee 10 asuva Tallinna Linnamäe Vene Lütseu-mi taga koos vara kasu saamise eesmärgil, esinedes noorsoopolitsei töötajatena, palusid alaealis-tel Edgar Lilleorgil ja A.Rvil ette näidata, mis neil taskutes on ja kui Lilleorg oli tas-kust välja võtnud mobiiltelefoni Nokia 3220 hinnaga 3390 krooni ning raha 400 krooni, küsis A.M need esemed enda kätte, lubades need tagastada kui Lilleorg pöördub noor-soopolitseisse aadressil Tallinn Vikerlase 14 ja K.L andis Lilleorgile väljamõeldud mo-biiltelefoni numbri ja väljamõeldud nime, kelle poole tal tuleb seal pöörduda, luues selliselt tead-valt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, kuritarvitades Lilleorgi usaldust ja petsid temalt välja vara kokku 3790 krooni suuruses summas, millise omastasid. Seega K.L varem varguse toimepannud isikuna tahtliku tegevusena pani toime varalise kasu saamise asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, milline oli toimepandud grupi poolt s.o.
2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega A.M tahtliku tegevusena pani toime varalise kasu saamise asjaoludest tead-valt vale ettekujutuse loomise teel, milline oli toimepandud grupi poolt s.o.
2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.U varem varguse eest toimepanemise eest karistatud isikuna, 30.04.2005 a. kella 21.00 ajal Tallinnas Kivila 38 asuva maja juures võõra vara ebaseadusliku omastamise ees-märgil võttis ära D.Vi kaelas rippunud ja rüseluse käigus maha kukkunud mobiiltelefoni Nokia 3220 hinnaga 2880 krooni koos selle ümber olnud mobiiltelefoni kotiga hinnaga 85 krooni ja mobiiltelefoni sees olnud SIM kaardiga hinnaga 35 krooni, tekitades kannatanule varalise kah-ju summas 3000 krooni. Seega I.U varem varguse toimepannud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmi-se selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.
2 p. 4 järgi. Samuti I.U olles 18.05.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud
jär-gi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja omades kustumata karistust selle teo eest, juh-tis 28.12.2005 a. Tallinnas Veerenni tänaval Liivalaia tänava suunas sõiduautot Opel Ascona reg. nr. 593 AFX, olles alkoholijoobes. Seega I.U pani toime mootorsõiduki juhtimise, olles joobeseisundis ja olles varem karistatud sellise teo eest s. o.
Süüdistatav K.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav A.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav I.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatavad K.L, A.M ja I.U ei taotle enda ülekuulamist ja jäävad kohtueelse menetluse ajal antud ütluste juurde, kahetsevad juhtumeid. Kannatanu D.V samuti nõustub kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis ja taotleb talle etkitatud kahu hüvitamist summas 55 krooni. Kohus arvestab K.Li ja A.Me kriminaalkorras karistamatust ja I.U-Bi kriminaalkorras karistatust ja uute kuritegude toimepanemist katseajal, I.Uil väärtegude toimepanemisi ning kõikidel töökohtade ja iseseisvate sissetulekute puudumist, I.Ui ja K.Li poolt kuritegude toimepanemist alkoholijoobes, kahetsust, kohus leiab et A.Mt ja K.Lit vajalik karistada vangistusega tingimisi ning I.Uit vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.L
p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada K.L
2 p. 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 9 ( üheksa ) kuud vangistust
1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust 2 Süüdi tunnistada A.M
p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada A.M
2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust
1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) aasta vangistust
1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui K.L ja Algis Matu-ljavitšus ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku ku-ritegu ja täidavad
järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata K.L ja A.M Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 3 Süüdi tunnistada I.U
p. 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust Süüdi tunnistada I.U
2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada I.U
järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud van-gistust
1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 5 ( viis ) kuud 10 päeva vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud põhikaristust Tallinna Linnakohtu 18.05.2004 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 ( kaks ) aastat 11 ( üksteist ) kuud 21 päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 5 ( viis ) kuud 1 päev vangistust Karistuse aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohtusaalis kohaldamisest s.o. alates 24. jaanuarist 2006 a.
1 alusel karistusaja hulka arvestada I.Uil eelvangistuses viibitud aeg alates
1 alusel võtta I.Uilt 1 ( üheks ) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kinnipidamiskohast vabanemise ajast. 4 Välja mõista K.Lilt, A.Melt ja I.Uilt sundraha igaühelt 4500 krooni riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista K.Lilt kaitsjatasu 2384.40 krooni, A.Melt kaitsjatasu 1448.35 krooni ja I.Uilt kaitsjatasu 1915.60 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista K.Lilt ja A.Melt tsiviilhagi solidaarselt D.V kasuks summas 20 krooni ja A.Zi kasuks summas 750 krooni ning I.Uilt tsiviilhagi D.V aksuks summas 35 krooni. Kannatnutelk õigus tsiviilhagi nõudes pöörduda kohtutäituri poole. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele I.Uil ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maa-kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb K.Lil ja A.Mel kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.