Obsah (5)

§ 263§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-05-11568(05231604276) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sek

§ 263

p 1 järgi lühimenetluses Prokurör NATALJA KUTEPOVA Süüdistatav M.K Kaitsja , kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, emakeel – vene keel, varem karistatud: 25.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5-kuulise vangistusega, vabanes 20.07.2005 Kinni peetud 24.07-25.07.2005 Vandeadvokaat TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.K vangistusega.

§ 263p 1 järgi ja karistada 9(üheksa)kuulise 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 6(kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistus 24.07.2005 – 25.07.2005 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaks) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontroll nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Välja mõista M.K’lt Falck Eesti AS-i kasuks 3550 krooni
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.K’lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
3. Kohtukuludena välja mõista M.K’lt õigusabi kasutamise eest 1916.91 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsausega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: M.K’t süüdistatakse selles, et tema viibides 24.07.2005 kella 21:55 paiku avalikus kohas – Tallinna kesklinnas, Tõnismägi 1 asuva „Regalia“ kaupluse ees alkoholijoobes, rikkus teiste isikute rahu, väljendades lugupidamatust teiste isikute suhtes ja pahatahtlikult tülitsedes nendega ja nimelt: kasutas ebasündsaid väljendeid D.Mi, A.Di ja T.B suhtes, riivas õlaga kaupluse sissepääsu ukse juures A.Di, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu D.Mi suhtes – lõi mitu korda rusikaga näo ja pea piirkonda, millega tekitas D.Mile füüsilist kahju – mitmeid paistetusi ja nahaaluseid verevalumeid näol. Sündmuskohale jõudnud Falck Eesti AS-i patrulli juuresolekul jätkas ebasündsate väljendite kasutamist, kinnipidamise käigus lõi jalaga vastu Falck eesti AS-le kuuluva sõiduauto Toyota Corolla reg nr 103 ESS ust, millega põhjustas Falck Eesti AS-le materiaalse kahju summas 3550 krooni. Seega pani M.K toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli seotud vägivallaga so

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 263

p 1 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: kannatanu D.M’i avaldus /tl 2/, seletus /tl 3-6/, kiirabikaart /tl 7/, tunnistaja Andrei D’i seletus /tl 10-12/, tunnistaja Tatjana Bondarenko seletus /tl 13-14/, tunnistaja Risto Siivelt’i seletus /tl 15-17/, tunnistaja Kaupo Soo seletus /tl 18-19/, kahtlustatava M.K ütlused /tl 29-32,34,35/ Kaitsja nõustub süüdistatava M.K kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav M.K tunnistab end süüdi

§ 263p 1 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 263p 1 järgi.

M.K süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema süü

§ 263

p 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: kannatanu D.M’i avaldus /tl 2/, seletus /tl 3-6/, kiirabikaart /tl 7/, tunnistaja Andrei D’i seletus /tl 10-12/, tunnistaja Tatjana Bondarenko seletus /tl 13-14/, tunnistaja Risto Siivelt’i seletus /tl 15-17/, tunnistaja Kaupo Soo seletus /tl 18-19/, kahtlustatava M.K ütlused /tl 29-32,34,35/ Karistuse mõistmisel arvestab kohus KrMS § 238 lg 2 sätteid.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus M.K vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et M.K’t tuleb karistada reaalse vangistusega, kuid arvestades võimalust allutada ta riiklikule kontrollile määrata karistus tingimisi ning kriminaalhooldusega aidata tal adapteeruda ühiskonda. Süüdistatavalt M.K’lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 4500 krooni riigi tuludesse. Kohtukuludena mõistetakse välja õigusabi kasutamise kulud summas 1916.91 krooni riigi tuludesse. Falck Eesti AS-i tsiviilhagi /tl 54/ summas 3550 krooni on tõendatud ja kuulub väljamõistmisele M.K’lt Kohtunik Eda Murak