1-06-151\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25. jaanuaril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.A , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töök. OÜ Kivisur, eluk. , varem kriminaalkorras karistatud 2.05.09.2000 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg. 3 järgi 8 kuu vabadusekaotusega tingimisi 18 kuu katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks süüdistuasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 02.02.2005 a. karista-tud Liiklusseaduse § 74 – 19 järgi rahatrahviga 12000 krooni 11.01.2005 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 08.05.2005 a. kell 01.40 juhtis Tallinnas Kaera tänaval mootorsõidukit VW Passat reg. nr. 525 AOG, olles alkoholijoobes; samuti tema, olles 02.02.2005 a. karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 12000 krooni 11.01.2005 a. mootorsõiduki juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 06.08.2005 a. kell 16.00 juhtis Tallinnas Ristiku tn. ja Paldiski mnt. ristmiku piirkonnas liikudes Tehnika tn. suunas mootorsõidukit VW Passat reg. nr. 525 AOG, olles alkoholijoobes. Seega A.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootor-sõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav A.A tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde, kahetseb puhtsüdamlikult juhtunut. Mootorsõiduki juhtimisõigust pole kunagi omanud. Rahatrahvid on tasumata. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras samalaadse kuriteo toimepanemist, puhtsüdamlikku kahetsust, juhutööde olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta A.Alt 7 ( seitsmeks ) kuuks mootorsõiduki juhtimis-õigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 73 alusel mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata kui A.A 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Välja mõista A.Alt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.Alt kaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /