4,8 järgi, tegi kindlaks: R.Rle on esitatud süüdistus selles, et tema 16.09.2005.a. kella 15.00 kuni 24.00 tungis varuvõtme abil Tallinnas Energia 13a-21 korterisse ja varastas sealt H.T´le kuulunud 30 eurot, 20 dollarit (730.- krooni), ja CD-plaadi „Dio“ maksumusega 180.- krooni, kokku vara 910.- krooni väärtuses. Seega R.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannu varguse, s.o.
4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas oma süüd kuriteo toimepanemises. Kohtus ei soovinud ta ülekuulamist. Kohtueelses menetluses on andnud ütlusi selle kohta, et käis päevasel ajal varuvõtmete abil naabri korteris, kust võttis arvutilaua sahtlist 20 dollarit ja 25 eurot ning CD-plaadi. Korterite varuvõtmete karp oli tema käes, kuna tegi vajadusel korterites remonditöid. Paar päeva hiljem andis karbi varuvõtmetega maja omaniku kätte. Valuuta vahetas samal päeval kroonideks, CDplaadi jättis enda kätte. Kannatanu H.Ti ütlustest tulenevalt talle R.R oma süüd varguse toimepanemises ei tunnistanud, vaid esitas versiooni, et varguse pani toime keegi majaomaniku alluvuses töötav Pavlikunimeline isik. Kannatanu sai Lõuna politseiosakonnas tagasi temalt varastatud CD-plaadi, kuid varastatud raha osas esitas tsiviilhagi summas 730.- krooni. Kohus leidis, et varguse toimepanemine R.R poolt on tõendamist leidnud tema enda ütlustega ja politseile varastatud CD-plaadi väljaandmisega. Kuritegu on kvalifitseeritud õigesti
4,8 järgi. R.Rle Pärnu Maakohtu 10.04.2002 .a. otsusega mõistetud karistus oli uue kuriteo toimepanemise ajal kustumata ja kuriteo pani süüdistatav toime vara asukohta sissetungimisega, s.t. avas võõra korteri ukse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistataval süüd välistavate asjaolude puudumist.
lg 2 sanktsioon sätestab karistusena üksnes vangistuse, mistõttu R.Rle tuleb mõista karistuseks vangistus. Arvestades karistust raskendavate asjaolude puudumist, kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust ja asjaolu, et süüdistatav on asunud tööle, võib tema suhtes kohaldada karistuse kandmisest tingimisi vabastamist allutamisega käitumiskontrollile. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p. 4 kohus OTSUSTAS: Süüdi mõista R.R
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra. Kandmisele kuulub 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas aadressil 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju kriminaalhooldusosakonda (Tallinn Tartu mnt. 85) registreerimisele; Maakohtu 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista R.Rlt 730.- krooni H.T kasuks. Välja mõista R.Rlt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni, 2) kaitsjatasu 1221.30 krooni, Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049777. Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulude kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.