Väärteoasi nr.4-05-102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. jaanuaril 2005 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna es

§ 151

järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 743566 on koostatud selles, et D.V 24.04.2005.a kella 15.00 ajal Tallinn Viru Väljak 4/6 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et D.Vl esines segatüüpi narkootilise aine tarvitamise tunnused. D.V tunnistas kohtuistungil, et ta oli tarvitanud narkootilist ainet, kuid omades tööd ei jää selleks aega. On nõus karistust arestina kandma. Kinnipidamisel 24.04.05.a ta kinnitas et tarvitas narkootilist ainet 4 päeva tagasi. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 5 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasutud, sissetulekut omab. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et D.Vl oli 24.04.2005 narkootilisest ainest fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1742/386 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist ja metadooni tarvitamistunnused. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste

§ 151järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et D.V on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada D.Vt rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulek ei ole stabiilne. D.Vt tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste

§ 151väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada D.V narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata D.V narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva.

Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.

1. Kohustada D.Vt asuma karistust kandma hiljemalt
2. veebruar 2006.a Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee
4. Välja mõista D.V ´lt ekspertiisikulud 700.- (seitsesada) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
5. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia
6. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik M.Allikmäe