Väärteoasi nr.4-03-13 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. jaanuaril 2006 Tallinnas Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esind

§ 151

järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 540953 on koostatud selles, et A.F 12.10.2003.a kella 03.50 ajal Tallinn Kalmistu tee 26 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et A.Fil esines amfetamiinist tingitud joobe tunnused. A.F tunnistas kohtuistungil, et ta oli tõmmanud kanepipiipu, mis talle pakuti. On nõus karistusena tasuma rahatrahvi. Kinnipidamisel 12.10.03.a soovis ta kirjalikult vaidlustada. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut. Isikut on väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasutud, sissetulekut omab. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.F oli 12.10.2003 narkootilisest ainest amfetamiinist ja kanepist tingitud joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 4810/230 kohaselt tuvastati isikul joove amfetamiinist ja alkoholi tarvitamistunnused. Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste

§ 151järgi.

Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide, milleks on ka kanep, tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et A.Fi on varem väärtegude eest karistatud, varasem rahatrahv on tasumisel, ta omab alalist sissetulekut, peab kohus võimalikuks karistada A.Fi rahatrahviga. A.Fi tuleb karistada rahatrahviga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste

§ 151väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada A.F narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste

§ 151ettenähtud väärteos.

2. Määrata A.F narkootiliste

§ 151

ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o. summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

1. Välja mõista A.Fi´lt ekspertiisikulud 400.- (nelisada) krooni. Rahatrahv kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017 või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia
3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik M.Allikmäe