Obsah (6)

§ 215§ 199§ 141§ 64§ 74§ 75

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-694 (05231502627) Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär S

§ 215

lg 2 p 1- 25 lg 2; § 199 lg 2 p 5; § 141 lg 1- 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.S, , EV kodakondsus, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötas OÜ CCA Invest puusepana, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, tõkend –vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.S: -

§ 215

lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust; -

§ 199

lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 141

lg 1 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 kohaselt jätta osaliselt karistus tingimisi täitmisele pööramata ja määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 7 kuud vangistust ning ülejäänud osa vangistusest ( 1 aasta ja 5 kuud) jätta koheselt täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.S katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 20.07.2005.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.S’ilt : - E.S) kasuks 1350,00 krooni; - V.P) kasuks 502,00 krooni; - riigituludese sundraha 7500,00 krooni, günekoloogilise ekspertiisitasu 2875,00 krooni ja kaitsjatasu summas 1619,55 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
6. Asitõendid – E.S teksapüksid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõendid – A.Si kirjad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.07.2005.a.ajavahemikul alates kella 06.00 kuni kella 07.00 ajal, tühermaal Lihakombinaadi juures, mis asub aadressil: Tallinn Peterburi tee 6 püüdis astuda suguühendusse Elina Šatalovaga tema tahtevastaselt, kasutades tema vastu vägivalda, lüües teda rusikatega ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning võttis kannatanul jalast teksased ja aluspüksid, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud kuritegu lõpuni tema tahtest olenemata põhjustel, kuna vahele segas juhuslik mööduja. Seega A.S oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 141

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumise katse vägivallaga-vägistamise. Samuti tema 16.07.2005.a ajavahemikul alates kella 06.00 kuni kella 07.00 ajal, tühermaal Lihakombinaadi juures, mis asub aadressil: Tallinn Peterburi tee 6 vägivalda kasutamata, võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis kuulub Elina Šatalovale ja nimelt : mobiiltelefoni Nokia 6100, maksumusega 1400 krooni. Seega pani A.S toime

§ 199lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.07.2005.a. kella 01.20 paiku Tallinnas Kärberi tänaval maja nr 28 juures, omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil tungis Victor Podduevile kuuluvasse VAZ 2106 reg.nr. 672 AGD sõidukisse, kus lõhkus roolisamba katet ja võttis süütejuhtmed välja, seejärel püüdis antud sõiduki mootori käivitada, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, kuid ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna oli politseinike poolt kinni peetud. Seega A.S, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse omastamise eesmärgita, s.o.

§ 215lg 2 p 1- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.01.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Eisel, süüdistatav A.S ja tema kaitsja Oleg Nišajev käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 215

lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuulise vangistuse.

§ 141

lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergeimad karistused kaetuks raskeimaga ja lõplikuks karistuseks määrata 2 aastat vangistust. Kohaldades Karistusseadustiku § 74 lg 1, 2 sätteid, jätta osaliselt karistus täitmisele pööramata ja koheselt reaalselt ärakantavaks osaks määrata 7 kuud vangistust ning jätta koheselt täitmisele pööramata 1 aasta ja 5 kuud vangistust, jättes nimetatud osa tingimuslikult kohaldamata 2 aastase katseaja jooksul, kui A.S ei pane toime nimetatud katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesolevas seadustikus §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 20.07.2005.a. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.S temale esitatud süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1-25 lg 2; § 199 lg 2 p 5; § 141 lg 1 – 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Asitõendid – teksapüksid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Asitõendid – A.Si kirjad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtukulud. Violetta Kõvask Kohtunik