Obsah (4)

§ 199§ 202§ 65§ 68

1-06-752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuaril 2006.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-752 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistu

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Arika Pettai Süüdistatav G.P , EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, õpib Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis, varem kriminaalkorras karistatud: 19.09.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 202

lg 1 ja 199 lg 2 p.p 4,5 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud, katseajaga 18 kuud; Tõkend vahistamine alates kinnipidamisest 06.novembrist 2005.a Kaitsja Aleksander Vares RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.P

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. 2.

§ 65

lg 2 järgi mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a otsusega G.P´ile mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o 4 kuu võrra, saades liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.P´i poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o. alates 06.novembrist 2005.a kuni 30.jaanuarini 2006.a ning lugeda tema poolt karistusest kantuks vangistust 2 kuud ja 25 päeva.

1. Seega ärakandmata karistuseks alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 31.jaanuarist 2006.a on vangistus 2 kuud ja 5 päeva.
2. G.P´i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista G.P´ilt temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Galina Uibo´lt tsiviilhagi katteks Kairi-Kaia Truusa kasuks 700 (seitsesada) krooni (tasuda arveldusarvele nr 17000549897 Nordea Pangas).
4. Välja mõista G.P’ilt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Galina Uibo´lt (elukoht Vilisuu 2-44 Tallinn) riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 4500 krooni; kaitsjatasu kogusummas
5. 10 krooni.
6. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasud tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga
7. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
8. Asitõend CD-plaat tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist pubile Kolumbus Krisostomus (aadressil Viru tn 24 Tallinn). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.P on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 05.11.2005.a kella 23.25 ajal Tallinnas, Viru 24 II korrusel asuvas pubis Kolumbus Krisostomus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil baariletil olevast anumast OÜ-le Hesbourne kuuluvat jootraha summas 700 krooni ning pani selle endale taskusse. Õhtu jooksul kulutas ta kogu varastatud raha alkohoolsete jookide peale. Seega G.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.detsembril 2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Arika Pettai ja süüdistatav G.P ning tema kaitsja Aleksander VaresUrmas Simon käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista G.P’ile

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista G.P´ile vangistus 5 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

06.11.2005 kuni kohtuistungini. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb G.P temale esitatud süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Oma kuritegeliku käitumisega on G.P tekitanud varalist kahju Kairi-Kaia Truusale summas 700 krooni, esitatud tsiviilhagi on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele G.P´ilt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Galina Uibo´lt. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele G.P´ilt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Galina Uibo´lt. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: