1-06-1311\1

(05231400581)Kohtunik Katrin Puhkason Prokurör Diana Helila Kriminaalasi O.Ni süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav O.N Kaitsja RESOLUTSIOON K o h u s: , Venemaa kodanik, kõrgharidus, ei tööta, tõkendit ei ole kohaldatud, varem kohtulikult karistatud: 1) 03.06.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 391 lg 1 järgi rahaline karistus 3 000 krooni; Vandeadvokaat Jugans Grossmann Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 254 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi O.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära. KarS § 44 lg.2 alusel on miinimumpäevamääraks 50 krooni ja seega on rahaline karistus 12 000 krooni /kaksteist tuhat krooni ja 00 senti/ ühes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 /kolmeks/ kuuks. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 /ühe/ kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahaline karistus). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn. Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja
3. Tõkendit ei ole kohaldatud..
4. Välja mõista menetluskuludena O.Nilt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada kroonija 00 senti/ ja määratud kaitsja tasu 509.76 krooni /viissada üheksa krooni ja 76 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Maksekorralduse koopiad menetluskulude tasumise kohta tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
6. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse rakendamiseks (Mäepealse 19, 12618 Tallinn)
7. Kohtuotsuse koopiad saata O.Nile, kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmannile (Jugans Grossmann Advokaadibüroo, Tallinn Roosikrantsi 11) ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helilale. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: O.Ni süüdistatakse süüdistusakti järgi selles, et tema, olles 04.06.2004 karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 9 600 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, kehtiva karistuse ajal juhtis, olles joobeseisundis, 22.05.2005 kella 09.15 ajal Laagna teel, Tallinnas mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr. 385 ARB. Seega O.N, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi on teinud ettepaneku karistada O.Ni KarS § 424 järgi rahalise karistusega 240 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni) ulatuses, see on 12 000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.Nilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3-ks kuuks. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. O.N on varem kohtulikult karistud ühel korral, karistatud liiklusalaste rikkumiste eest väärteokorras. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud, kergendav asjaolu on süü tunnistamine. Puuduvad õigusvastasust välistavad asjaolud. 2 Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega:
8. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, 13.05.2004 (tl 3)
9. Väärteoprotokolli 13.05.2004 (tl 4) ja otsusega väärteoasjas nr. 2314,04,013769, 04.06.2004 (tl 5), mille kohaselt teda karistati liiklusseaduse § 7419 ja Liikluskindlustusseaduse § 661 lg.2 alusel rahatrahviga 9600.- krooni.
10. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, 22.05.2005 (tl 6), mille kohaselt 22.05.05a. kella 09.15 mõõteriistaga Lion SL nr. 61 tuvastati akoholijoove.
11. Väärteoprotokoll nr. 722152 22.05.2005 (tl 7)
12. O.Ni 20.06.2005 kahtlustatavana antud ütlused (tl 8 – 11), milles ta süüd tunnistab.
13. Karistusregistri väljavõte (tl 12 – 13) Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi ja O.Ni süü on tõendatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti rakendamiseks. Riiklikku Autoregistrikeskusesse lisakaristuse Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p. 4,9 sätestatud menetluskulud ( määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3