1-05-1984\3

(05230101835)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokuröri abi Taavi Pern Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus A.F süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses A.F Venemaa kodanik, keskharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 22.11.2005a, varem kohtulikult karistamata vandeadvokaat Leelo Viil Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KarS § 83 lg.4 ja KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.F KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat 3 /kolm/ kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 2,3 jätta mõistetud vangistusest osaliselt täitmisele mitte pööramata. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 /kuus/ kuud vangistust alates 22.11.2005a. KarS § 74 lg 2,3 ja § 75 lg. 1 alusel vabastada ülejäänud karistuse, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust kandmisest ühes allutamisega käitumiskontrollile, tingimusel kui A.F ei pane temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:
2. elab oma alalises elukohas:
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab A.File katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja (Jaama 26 Jõhvi, tel. 337 8072). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev
7. jaanaur 2006a. Karistuse alguseks lugeda 22.11.2005a
8. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
9. Välja mõista A.Filt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 3584.20 krooni / kolm tuhat viissada kaheksakümmend neli krooni ja 20 senti/ ja tasu ekspertiiside eest 11730 krooni /üksteist tuhat seitsesada kolmkümmend krooni ja 00 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
10. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha, määratud kaitsja tasu ja ekspertiisitasu). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
11. Asitõenditest – konfiskeerida - narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kogukaaluga 7,62 g (asub Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses), hävitada - pitseeritud pakendis asuvad tühjad minigrip kilekotid (asuvad kriminaalasja juures) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 06.02.2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: A.F on kohtu alla antud süüdistatuna süüdistusakti järgi selles, et tema omandas täpselt tuvastamata isikult 22.11.
12. a Tallinnas, täpselt tuvastamata piirkonnas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilist ainet hoidis A.F enda soki säärde ning püksitaskusse peidetuna kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 22.11.
13. a kella 14.45 ajal Tallinnas, aadressil Sõle
14. Kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti A.Filt ära minigrip kilekott roosa pulbriga massiga 0,16 g, mis sisaldas vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis narkootilist ainet amfetamiini; minigrip kilekott roosakasvalge pulbriga massiga 6,29 g, mis sisaldas narkootilist ainet amfetamiini ning neli minigrip kilekotti roosakasvalge pulbriga kogumassiga 1,17 g, mis sisaldas narkootilist ainet amfetamiini. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani A.F toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 27.12.2005a prokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav A.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava A.F karistamist KarS § 184 lg 1 järgi 2 /kahe/ aasta 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 2,3 jätta mõistetud vangistuses osaliselt täitmisele mitte pööramata. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 /kuus/ kuud vangistusest. ja ülejäänud karistuse kandmisest s.o 1 aasta 9 kuud vangistust vabastada süüdimõistetu KarS § 74 lg 2,3 ja § 75 lg. 1 alusel, tema allutamisega käitumiskontrollile, tingimusel kui A.F ei pane temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid:
15. elab oma alalises elukohas:
16. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
17. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
18. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
19. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Karistuse algus 22.11.2005a. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.F enda süüditunnistamine KarS § 184 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A.F on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 184 lg 1 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid: narkootilist ainet amfetamiini sisaldav pulber kogukaaluga 7,62 g kuulub konfiskeerimisele, pitseeritud pakendis asuvad tühjad minigrip kilekotid – hävitada. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 7500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik