4-06-161\1

Väärteoasi nr 4-06-161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.jaanuaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka ja tõlk Valeri Helmari juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Annika Toomi ja menetlusaluse isiku R.Bi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 30.01.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas R.B Kodakondsus: määratlemata kodakondsus Töökoht: AS Topoil väärteoasja NPAS § 151 järgi. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: R.Bi kohta on koostatud 09.12.2005.a. väärteoprotokoll nr AB 793564 selle kohta, et tema 09.12.2005.a kella 20.12 ajal Tallinnas, Tartu mnt. 87 asuvas „Prismas“ tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPAS § 3 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS §

1. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5635/102 nähtub, et 09.12.2005.a. esines R.Bil narkootiline joove fentanüülist. R.B kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Tunnistas end kohtuistungil väärteo toimepanemises täielikult süüdi. Menetlusalune isik selgitas, et narkootikume tarvitas 2 aastat, hankis neid tänavalt. Tarvitas heroiini. Enam ei tarbi narkootikume. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, on kontaktis kohtutäituriga. Töötab maalrina, sissetulek on 6000-7000 krooni kuus. Elab koos vanematega, ülalpeetavaid ei ole. Karistusena väärteo toimepanemise eest on palub määrata rahatrahv, et ei kaotaks töökohta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada R.Bit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, kuna varasemad trahvid on osaliselt tasutud ning isik on asunud tööle. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et R.Bi süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku ütlustega kohtus, kohtuvälises menetluses (tlk 4), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5635/102 (tlk 5), laboratoorse analüüsiga nr 440 (tlk 7), avaldusega (tlk 13). R.Bi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et R.B on asunud tööle, narkootikume enam ei tarbi ning varasemad trahvid on osaliselt tasutud, tuleb teda karistada rahatrahviga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Juhindudes KarS § 47, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 107-111, kohus Otsustas Süüdi tunnistada R.B narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada R.Bit NPAS § 151 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses s.o summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Rahatrahv tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber 4100064939 või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule. Välja mõista R.Bilt ekspertiisitasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr.
3. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Aulike Salo Kohtunik 2