Kriminaalasi nr. 1 – 03 – 119 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.01.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokurör: Natalja Lebedi kaitsja: Eva Rivise os
§ 25
lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: K.K-i kahtlustatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.10.2003.a. ajavahemikul kella 17.20 kuni kella 19.00 akna avamise teel tungis sisse korterisse aadressil Tallinn, Akadeemia tee 68 – 42 kust püüdis varastada A.Tile kuuluvad esemed: meeste kingad maksumusega 900 krooni, meeste kingad maksumusega 700 krooni, tossud väärtuseta, meeste jope väärtuseta, kokku summas 1600 krooni, kuid oli kinnipeetud korteriomaniku poolt. K.Ki tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,
§ 25
lg.2 järgi võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, toime pandud sissetungimisega. Kohtuliku uurimise käigus tunnistas kohtualune K.K end täielikult süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,
§ 25lg.2 järgi ettenähtavas kuriteos.
Kohtualuse süü leidis peale tema poolt süü isikliku omaksvõtu tõendamist ka: - kohtualuse K.Ki poolt kohtuistungil antud ütlustega selle kohta, et kõik oli täpselt nii nagu on kirjas süüdistuses ning kinnitab samuti kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütluste tõepärasust ning nimelt seda, et 27.10.2003.a. umbes kella 17.00 paiku ta läks oma tuttava Eino Katajevi juurde külla. Tuttav elab aadressil: Akadeemia tee 34 –
- Ta oli tuttava juures umbes kaks tundi ning tarvitas seal alkoholi ja siis kui ta oli juba väga purjus otsustas koju minna. Ta lahkus oma tuttava juurest ning suundus trollibussipeatuse poole, tee peal ta märkas, et ühe maja esimese korruse aken lahti ning otsustas sinna sisse ronida mida ka tegi. Ta ronis läbi lahtise akna korterisse aadressil Tallinn, Akadeemia tee 68 – 42, kus hakkas korteris olevaid esemeid kotti panema. Milliseid esemeid ta kotti ladus, seda ta täpselt ei mäleta, sest oli väga purjus, kuid ei eita, et võis kotti panna kaks paari meeste kingi, tossud ja meeste jope. Korterist tal nende esemetega väljuda ei õnnestunud, sest äkki sisenes tuppa korteriomanik, kes ta korteris kinni pidas. Korteriomanik kutsus sündmuskohale politsei ning teda toimetati Lõuna Politseiosakonda. Puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut. - Katanu A.Ti poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega (t.l. 58 avaldus selle kohta, et ta jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde) selle kohta, et 27.10.2003.a. kell 17.20 lahkus ta oma aadressil: Akadeemia tee 68 – 42 asuvast korterist, jättes köögis ülemise väikse akna lahti, samas kui suur köögiaken jäi suletuks. Tulles koju tagasi kella 19.00 paiku, leidis ta korterist eest võõra meesterahva (viimane oli umbes 170 sm. pikk, kandis punast jopet, heledaid teksaseid, oli umbes 25 – 30 aastane), kelle ta ka kinni pidas, käskides viimasel korteris pikali heita. Ta kirjutas ka meesterahva andmed vihikusse, mis viimane talle ütles: K.K, elukoht: Väike – Ameerika 9 –
- Küsides meesterahva käest, et mis viimane selles piirkonnas teeb, vastas viimane talle, et käis Akadeemia tee 34 – 12 H.Ki juures. Ta käskis meesterahval kõik asjad taskutest välja võtta ning seejärel kutsus ta sündmuskohale poltseiametnikud. Korteri koridoris olid K.Ki poolt korterist välja viimiseks valmis pandud temale kuuluvad järgmised esemed: meeste kingad maksumusega 900 krooni, meeste kingad maksumusega 700 krooni., tossud ja meeste jope mis ei omanud materiaalset väärtust - seega kokku 1600.-EEK-i väärtuses temale kuuluvat vara. Kuna kõik korterist varastatud esemed on ta käesoleval momendil tagasi saanud, siis tsiviilhagi kohtualuse vastu ta esitada ei soovi. - Katanu A.Ti avaldusega. (t.l. 2). - Lõuna Politseiosakonna politseiametniku Ü.Vääti ettekandega.(t.l. 4). - sündmuskoha vaatluse protokolliga ja sinna juurde kuuluva fototabeliga.(t.l. 8 – 9 pö., 10 – 10 pö., 11 – 16). - jt. kriminaalasja materjalidega. Kohus kuulanud üle kohtualuse, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud kohtualuse K.Ki poolt 27.10.2003.a. ajavahemikus kella 17.20-st kuni kella 19.00-ni Tallinnas, A.Ti korterist aadressil: Tallinn, Akadeemia tee 68 - 42 viimasele (A.Tile) kuuluva vara ja nimelt: meeste kingade maksumusega 900 krooni., meeste kingade maksumusega 700 krooni., tossude ja meeste jope, mis ei omanud Katanu jaoks materiaalset väärtust, – seega kokku 1600.-EEK-i väärtuses A.Tile kuuluva vara varguse katse (sest kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel – kinnipidamise tõttu korteriomaniku A.Ti poolt) toimepanemine; olles samuti isikuks, kes on varem toime pannud varguse; toime pandud sissetungimisega (tungis sisse korterisse akna avamise teel); - s.o. KarS § 199 lg.2 p.4,
§ 25
lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning kohtualuse K.Ki käitumine on õigesti kvalifitseeritud. 2 Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.. Kohtualune K.K on toime pannud teise astme kuriteo. Kohtualust K.Ki on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud, karistatus kustumata. (t.l. 25 - 27, 33 – 34, 36 – 40 pö., 41 – 44, 45 46). Kohtualust K.Ki on varem korduvalt halduskorras karistatud.(t.l. 25 - 27). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kohtualune K.K, olles 12.12.2002.a. Harju Maakohtu määrusega juhindudes KarS § 76 tingimisi enne tähtaega 1 kuu 26 päeva vabastatud karistuse kandmisest, kusjuures katseajaks on määratud 1 aasta - on selle katseaja kestel sooritanud uue tahtliku kuriteo. Seega pole kohtualune oma järeldusi siiani temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning viimast tuleb karistada karistusega, mis on seotud lühiajalise reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kohtualusel K.Kil on kindel elukoht ning ta töötab OÜ-s Ametro Personalirent tõstukijuhina. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis kohus leidis, et kohtualust K.Ki tuleb karistada karistusega, mis on seotud lühiajalise reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas puudub. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMK §§ 260 – 263 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista K.K KarS § 199 lg.2 p.4,
§ 25lg.2 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. Vastavalt Kar
S § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 02.04.2002.a. otsusega K.Kile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ kuu ja 26 /kahekümne kuue/ päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ kuud ja 26 /kakskümmend kuus/ päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 22.12.2005.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 27.10.2003.a. – 29.10.2003.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva ning 22.12.2005.a. – 29.01.2006.a.,s.o. 1 /üks/ kuu ja 7 /seitse/ päeva, seega koku 1 /üks/ kuu ja 10 /kümme/ päeva.. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ kuud ja 16 /kuusteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 30.01.2006.a.. K.Kilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 796.50.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- K.Kilt välja mõista sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
- Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4