1-05-1035\3

1 nr.1-05-1035 KOHTUMÄÄRUS

1. juunil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov’ ja kaitsja vandeadvokaat Veera Tolli-Baskin osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil
2. juunil
3. a. lühimenetluses kriminaalasja Andres Raid – Elukoht XXXXXXXX,ik XXXXXXXX,AS Bit toi-metaja , varem karistatud : 18.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 18126.- krooni ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Tõkendit ei kohaldatud. - süüdistuses KarS § 329 järgi. Kohus tuvastas: Andres Raid’le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 18.05.2005.a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 18126.-krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5-ks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 04.10.2004.a. (kohtuotsus jõustus 03.06.2005.a. ) 15.09.2005.a. kell 10.40 juhtis Harju maakonnas Kiili vallas, Tallinn-Rapla- Türi tee 9-l kilomeetril mootorsõidukit Peugeot 206, reg.märgiga 284 MCH, omamata juhti-misõigust. Seega Andres Raid pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise, s.t. pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõustus kohtuistungil süüdistatava kaitsja poolt esitatud taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, sest Andres Raid’le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises ,milles süüdistatava süü ei ole suur ,samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Andres Raid on rahalise karistuse tänaseks täielikult täitnud ning kõik varasemad rahatrahvid tasunud. 2 Kriminaalmenetluse kulud on kohtueelses menetluses advokaadi õigusabikulud sum-mas 360.- krooni. Prokurör ei taotle mingite lisakohustuste panemist süüdistatavale. Andres Raid on nõus menetluse lõpetamisega KrMS § 202 sätete alusel ja nõustus tasuma kriminaalmenetluse kulud s.o. advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Andres Raid’i süü ei ole suur. Prokuröri arvamusel puudub asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, millega kohus nõustub. Ka ei ole kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendatud fakt, et Andres Raid’le Tallinna Linnakohtu 18.05.2005.a. kohtuotsusega mõistetud lisakaristus oli täitmisele pööratud. Toimiku materjalidest nähtub, et A. Raidi kinnipida-misel
4. septembril 2005.a. tehti isik kindlaks juhiloa järgi, mis oli Andres Raidil olemas. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 202 kohus m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas Andres Raid’i süüdistuses KarS § 329 järgi. Andres Raid’lt mõista välja kohtueelses menetluses advokaadi õigusabi kulude katteks 360.krooni (kolmsada kuuskümmend krooni ) riigituludesse. (Rahandusministee-riumi arveldusarve nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) KrMS § 385 p.7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Kohtunik: