← Eesti

1-05-825\1

Kriminaalasi nr.1-05-825 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.01.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei ja tõlk Katrin –Jana Vaab juuresolekul ringkonnaprokurör Zanna Morozova kaitsja v.adv. Milvi Söörd osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil 30.01.2006.a. Tallinna linnas kriminaalasja L.K, , kodakondsuseta isik, emakeel – vene keel, 9 klassi haridusega, töötu. On 14.06.2005.a. väärteo toimepanemise eest karistatud. . Tõkend –elukohast lahkumise keeld;süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohus tegi kindlaks: L.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti 21.07.2005.a kella 21.00 paiku viibides Stockmann AS kuuluvas kaupluses Seppäla aadressil Viru Väljak 4 Tallinnas varastas T-särgi maksumusega 299 kr. Seega L.K , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, s.t. pani toime kuriteo, mis on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav. Stockmann AS on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi summas 299.- krooni. Kohtuistungil L.K kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.K süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi summas 299 krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud, töökoht puudub. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest. Asitõend tagastada L.Kle. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 20 päevase vangistusega. KarS § 73 lg 3 alusel määrata karistus tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga. Määrata, et KarS § 73 lg 1 alusel karistust ei pöörata täitmisele, kui L.K ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast, s.o. 30. jaanuar 2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista L.Klt 299.00 (kakssada üheksakümmend üheksa) krooni AS Stockmann, asukoht Liivalaia 53 Tallinn, a/a 221001168021 Hansapank, kood 767, kasuks. Välja mõista L.Klt 4500.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1545.21 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend, mis on lisatud kriminaalasja juurde- T-särk – tagastada L.Kle. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.