Kriminaalasi nr. 1- 05-1657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.jaanuaril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul Prokur

§ 139

lg 2 p 1 järgi rahatrahv 840 krooni; - 11.03.1999.a.

§ 140

lg 2 p 2, 3, 4 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat; - 09.11.1999.a.

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 järgi rahatrahv 4100 krooni; - 26.10.2000.a.

§ 139lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 14.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud; - 27.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; - 27.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta süüdistuses KarS § 209 lg 2p1,3 ja KarS § 199 lg 2p 4,5,8 järgi. M.P venelane, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridust, AS ABB elektriseadmete valmistaja, elab , varem kohtulikult karistatud: - 13.11.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta; - 04.04.2002.a.

§ 140lg 1 - § 17 lg 6 järgi rahatrahv 32200 krooni; - 13.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; - 27.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 7 kuud 6 päeva Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 209 lg 2p1,3 ja KarS § 199 lg 2p 4,8 järgi. A.Si süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:00 paiku koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 48 krooni, tekitades sellega G.Pile varalise kahju 48 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:12 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kärberi 42 asuvast Kärberi Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 117 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 117 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:16 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Läänemere 2c asuvast Läänemere Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 157, 60 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 157,60 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:17 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Läänemere 2c asuvast Läänemere Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 117,00 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 117,00 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:22 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 31,20 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 31,20 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:23 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 126,50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 126,50 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 12:14 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Läänemere 2c asuvast Läänemere Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 231, 50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 231,50 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 12:56 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja põik 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 197, 30 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 197,30 krooni; 2 samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 12:56 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja põik 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 66,00 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 66,00 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 13:49 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 24,00 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 24,00 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 13:50 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 112,50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 112,50 krooni, samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 13:56 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 282,70 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 282,70 krooni.; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:09 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 26,80 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 26,80 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:10 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 157, 90 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 157,90 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:17 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 206,40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 206,40 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:28 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 3 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 153,10 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 153,10 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:29 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 112,50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 112,50 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:13 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Pae 76 asuvast Pae Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 56,10 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 56,10 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:14 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Pae 76 asuvast Pae Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 225,00 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 225,00 krooni, samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:20 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Pae 76 asuvast Pae Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 288,40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 288,40 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:34 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 118,20 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 118,20 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16.35 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 112,90 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 112,90 krooni, samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:43 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 294, 40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 294,20 krooni; 4 samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 18:00 paiku isikute grupis koos M.Pga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 71,40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 71,40 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.04.2004.a kella 13:00 paiku isikute grupis koos M.Pga varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, üritas saada kaupa Tallinnas Lastekodu 6 asuvast kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud M.P poolt, üritas tasuda kassapidajale ostu eest, kuid jättis kuriteo lõpule viimata, kuna kassiirile saabus pangaterminalist informatsioon, et kaart on suletud, varastatud. Seega A.S varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, pani toime KarS § 209 lg 2 p1, 3 ettenähtud kuriteo Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.03.2004.a hommiku poolikul, Tallinnas, tungis avatud ukse kaudu maja keldrisse asukohaga Paasiku 4, kust varastas nööpe, nõelte komplektid, riietelukud, laualinad, meeste ja naiste kingad, riidepuud, köögikardinate kangarullid, mis kuulusid V.Ale, tekitades kannatanule materiaalset kahju tuvastamata summas; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 26.04.2004.a hommiku poole, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukseluku avamise teel korterisse asukohaga Kivila 1-7, Tallinn, mis kuulub G.Tle ning võttis sealt kaasa tolmuimeja Philips, maksumusega 1800 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.06.2004.a kella 21:45 paiku viibides Tallinnas Punane 18 asuvas “Balneom” traumapunktis, garderoobi ukse avamise teel tungis garderoobi ruumi, avas kapi ukse ning varastas kapist riidepuul rippuva jope taskust rahakoti, maksumusega 300 krooni, mis kuulus L.L milles oli sularaha 1200 krooni, juhiload nrEE175085 L.Limele, maksumusega 100 krooni, 10 visiitkaarti, kokku esemeid väärtusega 1600 krooni, kuid jättis kuriteo lõpule viimata, sest oli kinni peetud kannatanu poolt; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 07.07.2004.a. kella 17:00 paiku Tallinnas Väike-Karja 1 asuvast kauplusest ”Michelle” 4 naiste pesukomplekti, kokku väärtusega 1568 krooni, millised ta pani kotti ja hakkas ära jooksma nende eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 22.09.2004.a kella 15:20 paiku Tallinnas Kärberi 36 asuva maja keldriruumist maas vedelenud jope taskust väljakukkunud rahakoti, maksumusega 200 krooni, milles olid juhiload, J.Pi nimele, maksumusega 380 krooni, pensioniraamat, Hansapanga pangakaart, maksumusega 30 krooni, esemeid kogumaksumusega 610 krooni, millised kuulusid J.Pile, võttis rahakoti koos dokumentidega endaga kaasa ning lahkus keldrist, kuid peeti mõne aja pärast koos esemetega kinni; Seega A.S, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5 M.Pd süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 24.02.2004.a. kella 17:12 paiku Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvast Mustamäe Prisma Peremarketi kauplusest ripsmetušši Maybelline Black 7 tükki, maksumusega 100 krooni tükk, ripsmetušši Maybelline 3 tükki, maksumusega 100 krooni tükk, huuleläike Diamonds 2 tükki, maksumusega 84 krooni tükk, pani kosmeetika tooted mütsi, mille peitis jope taskusse ning väljus kaupluse müügisaalist, möödudes kassade rivist kauba eest tasumata kokku summas 1168 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 11.04.2004.a kella 10:30 paiku viibides Tallinnas Kärberi 13 asuva maja esimeses trepikojas, omades soovi võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse avamise teel, tungis sisse korterite 13 ja 14 vahekoridori ja varastas riidepuul rippuva jope taskust, mis kuulus G.Pile, Hansapanga deebetkaardi, maksumusega 30 krooni, ID-kaardi, maksumusega 25 krooni, tekitades oma teoga G.Pile varalist kahju summas 55 krooni; Seega M.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, 11.04.2004.a kella 11:00 ajal sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus ostu eest väärtusega 48 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 48 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:12 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kärberi 42 asuvast Kärberi Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 117 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 117 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:16 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Läänemere 2c asuvast Läänemere Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 157, 60 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 157,60 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:17 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Läänemere 2c asuvast Läänemere Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 117,00 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 117,00 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:22 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, 6 mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 31,20 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 31,20 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 11:23 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 126,50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 126,50 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 12:14 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Läänemere 2c asuvast Läänemere Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 231, 50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 231,50 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 12:56 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 197, 30 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 197,30 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 12:56 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.P´ile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 66, 00 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 66,00 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 13:49 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 24 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 24 krooni. samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 13:50 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 112,50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 112,50 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a. kella 13:56 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 282,70 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 282,70 krooni; 7 samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:09 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 26,80 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 26,80 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:10 paiku isikute grupis A.Siga; varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 157, 90 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 157,90 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:17 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 206,40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 206,40 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:28 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 153,10 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 153,10 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 14:29 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Vikerlase Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 112,50 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 112,50 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:13 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Pae 76 asuvast Pae Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 56.10 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 56.10 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:14 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Pae 76 asuvast Pae Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 225 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 225 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:20 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Pae 76 asuvast Pae Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 8 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 288,40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 288,40 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:34 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 118,20 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 118,20 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:35 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale eest ostu väärtusega 112,90 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 112,90 krooni, samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 16:43 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kalevipoja p 12 asuvast Kalevipoja Säästumarket AS kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 294, 40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 294,20 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2004.a kella 18:00 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sai kaupa Tallinnas Kivila 42 asuvast Rademo kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, tasus kassapidajale ostu eest väärtusega 71.40 krooni, tekitades sellega G.Pile kahju 71.40 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.04.2004.a kella 13:00 paiku isikute grupis A.Siga, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, üritas saada kaupa Tallinnas Lastekodu 6 asuvast kauplusest, nimelt esitades kassapidajale nagu oma isikliku, G.Pile kuuluva pangakaardi nr. 4797310006411336, mis oli varem varastatud tema poolt, üritas tasuda kassapidajale ostu eest, kuid jättis kuriteo lõpule viimata, kuna kassiirile saabus pangaterminalist informatsioon, et kaart on suletud, varastatud. Seega M.P varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, isikute grupis, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo. A.S tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. On tsiviilhagide suurusega nõus. Oli vahi all, sellepärast ei ole maksnud. Nüüd on juba kolm kuud töötanud. Tal on ka teisi trahve, mis võetakse igakuiselt palgast maha. Loodab kannatanuga tasumise osas kokku leppida. Teab, et pani kuriteod toime katseajal. Teab, mis see tähendab. Jätab karistuse kohtu otsustada. Töötab, narkootikume ei tarvita, kodus on kõik korras. Palub leebemat karistust. M.P tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi ja oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Peale karistuse ärakandmist pole narkootikumidega probleeme olnud. Vormistas ennast tööle. Palub anda võimalus alustada uut elu. Teda aitas onu. On 9 maksmata trahve. Täitur saatis töö juurde täitedokumendi ja nüüd võetakse teatud summa palgast maha. Tahtis kannatanule kahju hüvitada, kuid võeti vahi alla. Alles järgmisest kuust tekib normaalne palk 5500- 6500 krooni kuus. On nõus tsiviilhagi hüvitama alates märtsist. Sai trepikotta sisse, uks oli kas lahti või tuli kellegagi koos. Kannatanu vahekoridori uks oli kergelt praokil. Palub kannatanu ees vabandust. Kauplused olid väga lähestikku. Läksid kas jalgsi või bussiga. Kannatanu G.P andis kohtuistungil ütlusi, mille kohaselt eeluurimisel antud ütlustele midagi lisada ei soovi. Tahab teada kuidas korterisse sisse saadi. Soovib tsiviilhagi 3414.40 krooni hüvitamist. Siiani keegi midagi hüvitanud ei ole. 1.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 11.00 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 63, 71), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99);

1. Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 11.12 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 63, 71), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 56-57) - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 58) 3.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 11.16 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 63, 71), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); 10 - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 32-33) - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 34) 4.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 11.17 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 63, 71-72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 32-33) - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 34) 5.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 11.22 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 63, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); 6.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 11.23 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 63, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); 7.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 12.14 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 63-64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); 11 - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 32-33); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 34) 8.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 12.56 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 56-57); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 58) 9.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 12.56 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 56-57); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 58) 10.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 13.49 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); 12 - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 41-42); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 43) 11.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 13.50 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 41-42); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 43) 12.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 13.56 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 41-42); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 43) 13.Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 14.09 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 28-29); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 31) 14 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 14.10 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele 13 (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 28-29); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 31) 15 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 14.17 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 28-29); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 30) 16 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 14.28 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 39-40); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 41) 17 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 14.29 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 64, 72), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); 14 - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 39-40); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 42) 18 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 16.13 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 65, 73), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 35-36); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 37) 19 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 16.14 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 65, 73), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 35-36); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 38) 20 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 16.20 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 65, 73), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); 15 - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 35-36); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 38) 21 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 16.34 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 65, 73), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 28-29); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 30) 22 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 16.35 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 65, 73), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 28-29); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 30) 23 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 16.43 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 65, 73), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); - võetuse määruse ja protokolliga ( I k tl 32-33); - kaardimaksekviitungiga ( I k tl 34) 24 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 11.04.2004 kella 18.00 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele 16 (I k tl 65, 73), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99); 25 Süüdistatavate M.P ja A.Si süü 12.04.2004 kella 13.00 paiku kelmuse episoodis on lisaks nende endi poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 66, 73-74), mida süüdistatavad kohtus kinnitasid ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - konto väljavõttega (I k tl 6-7); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); - äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 25-26); - A. Si ütluste olustikuga seostamise protokolli ja fototabelitega (I k tl 75-99);
2. Süüdistatava A.Si süü 13.03.2004 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (II k tl 19-20; 70-74), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - V. A avaldusega ( II k tl 3); - kannatanu V. A ütlustega (II k tl 10); -tunnistaja V. A ütlustega (II k tl 5); -tunnistaja A. S ütlustega (II k tl 11); -A. Si süü ülestunnistamisele ilmumise protokoll (II k tl 15);
3. Süüdistatava A.Si süü 26.06.2004 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 146-149; II k tl 70-74), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G. T avaldusega ( I k tl 131); - kannatanu G. T ütlustega (I k tl 132, 164); - sündmuskoha vaatluse protokolli ja fototabelitega (I k tl 135-139); -tunnistaja J.Pi ütlustega (I k tl 141); -tunnistaja V. P ütlustega (I k tl 160); - asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga (I k tl 161-162); 28 Süüdistatava A.Si süü 25.06.2004 varguse katses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 182-184; II k tl 70-74), 17 mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - L. Lvaldusega (I k tl 169); - tunnistaja L.Li ütlustega (I k tl 170-171, 174-176); -tunnistaja M.S ütlustega (I k tl 177-178); 29 Süüdistatava A.Si süü 07.07.2004 varguse katses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 193-198; II k tl 70-74), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - OÜ Kutavar avaldusega ( I k tl 191); - tunnistaja O. Kelder ütlustega (I k tl 192); 30 Süüdistatava A.Si süü 22.09.2004 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (II k tl 64-68, 70-74), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - J. Panovi suulise kuriteoteate protokolliga ( II k tl 23-25); - kannatanu J.P ütlustega (II k tl 27-29); -tunnistaja S.Ki ütlustega (II k tl 33-34); -tunnistaja N.Ki ütlustega (II k tl 47-51); -tunnistaja V.Z ütlustega (II k tl 52-56); -tunnistaja D. D ütlustega (II k tl 58-62); 31 Süüdistatava M.P süü 24.02.2004 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (II k tl 103-104), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - AS Prisma Peremarket avaldusega ( II k tl 95-96); - tunnistaja J. S ütlustega (II k tl 99); -tunnistaja S.Sütlustega (II k tl 33-34); -tunnistaja J. Z ütlustega (II k tl 49-51); 31 Süüdistatava M.P süü 11.04.2004 varguses on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele (I k tl 71), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - kannatanu G.P avaldusega ( I k tl 5); - kannatanu G.P ütlustega (I k tl 8, 12-15, 24); -tunnistaja G. K ütlustega (I k tl 10-11); -tunnistaja P. Ki ütlustega (I k tl 21-23); Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused, kannatanu ütlused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. 18 M.P ja A.Si süü 11.04.2004 ja 12.04.2004 toimunud kelmustes on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatavate endi ütluste, kannatanu ja tunnistajate ütlustega ning kirjalike tõenditega). Kuriteod on toime pandud kavatsetult. M.P süü 24.02.2004 ja 11.04.2004 toimunud võõra vallasasja äravõtmistes nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste, kannatanu ja tunnistajate ütlustega ning kirjalike tõenditega). Kuriteod on toime pandud kavatsetult. A.Si süü 13.03.2004, 26.04.2004 ja 22.09.2004 toimunud võõra vallasasja äravõtmistes nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning 25.06.2004 ja 07.07.2004 toimunud võõra vallasasja äravõtmise katsetes nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda ütluste, kannatanu ja tunnistajate ütlustega ning kirjalike tõenditega). Kuriteod on toime pandud kavatsetult. M.P tegevus kahekümne viies kelmuse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kui varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise tee isikute grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. A.Si tegevus kahekümne viies kelmuse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi kui varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise tee isikute grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse. M.P tegevus kahes varguse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kui sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse A.Si tegevus kolmes varguse ja kahes varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4, 5,8 järgi kui avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kannatanu G.P on esitanud tsiviilhagi summas 3414.20 krooni ja J.P summas 230 krooni. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatavate P ja S kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavatelt tsiviilhagi ulatuses välja mõista kannatanute kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid M.P karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et M.P on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (II k tl 75-76, 161-176, 209-213) s.h reaalse vangistusega; väärteokorras korduvalt karistatud, s.h varavastaste süütegude eest, süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes uued kuriteod toime katseajal, tarvitas narkootilisi aineid, tal oli elukoht, kuid vaatamata sellele pani toime kuriteod, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. A.Si karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades lühikese perioodi vältel sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et A.S on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud (II k tl 113-118, 127-152) s.h korduvalt reaalse vangistusega; väärteokorras karistatud, s.h varavastaste süütegude eest, süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes uued kuriteod toime katseajal, tarvitas narkootilisi aineid, tal oli elukoht, kuid vaatamata sellele pani toime kuriteod, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. 19 Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S KarS § 209 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta kuus kuud. Süüdi tunnistada A.S KarS § 199 lg 2p 4,5,8 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus üks aasta kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt Tallinna Linnakohtu 27.09.2004 otsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks üks aasta ja kümme kuud vangistust. Arvata karistusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus 1 aasta vangistust. Lõplikuks karistuseks kümme kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Karistuse kandmisele asumisel valida A.S suhtes uueks tõkendiks vahistamine. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.Silt KrMS § KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3334.70 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend neli krooni seitsekümmend senti). Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada M.P KarS § 209 lg 2p 1,3 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta ja kuus kuud. Süüdi tunnistada M.P KarS § 199 lg 2p 4,8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus üks aasta ja kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt Tallinna Linnakohtu 27.08.2004 otsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks üks aasta ja viis kuud ja kuus päeva vangistust. Arvata karistusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus 7 kuud ja 6 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks kümme kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Karistuse kandmisele asumisel valida M.P suhtes uueks tõkendiks vahistamine. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.Plt KrMS § KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2737.69 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni kuuskümmend üheksa senti) krooni. 20 Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
5. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid: kviitungid jätta kriminaalasja toimikusse Tolmuimeja Philips jätta G.Tle Välja mõista A.Silt J.Pi (Paekaare 10-38, Tallinn) kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) krooni Välja mõista A.Silt G.Pi (Kärberi 13-13, Tallinn) kasuks 1707.10 (üks tuhat seitsesada seitse krooni kümme senti) Välja mõista M.Plt G.Pi (Kärberi 13-13, Tallinn) kasuks 1707.10 (üks tuhat seitsesada seitse krooni kümme senti) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 17.02.2006 Kohtunik Liina Pohlak 21