← Eesti

1-06-6550\1

Kriminaalasi nr 1-06-6550 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.mail 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Ma

§ 329järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Rauno Sergi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on kes on 13.veebruaril 2004.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-49/2004 karistatud KarS §

§ 329

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja täitmisele pööratud kohtuotsuse mittetäitmise eest 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, juhtis 14.aprillil 2006.a. kella 01:20 ajal Tartu linnas Uuel tänaval mootorsõidukit BMW 525 reg. märgiga 197 TCM, olles alkoholijoobes Sellega pani Rauno Serg toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Peale selle süüdistatakse Rauno Sergi selles, et tema isikuna, 13.veebruaril 2004.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-49/2004 karistatud KarS §

§ 329

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja täitmisele pööratud kohtuotsuse mittetäitmise eest 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 14.04.2006.a. kella 01:20 ajal Tartu linnas Uuel tänaval mootorsõidukit BMW 525 reg. märgiga 197 TCM omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani Rauno Serg toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuna käesolevas kriminaalasjas esineb Rauno Sergi käitumises KarS §-de 329 ja 424 järgi ettenähtud kuritegude ideaalkonkurents, tuleb Rauno Serg küll mõlema kuriteo eest süüdi tunnistada, kuid karistus tuleb mõista KarS § 63 lg 1 järgi vaid raskeimat karistust ettenägeva paragrahvi, so KarS §-i 424 järgi. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Rauno Sergilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks ja 8 kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Rauno Serg ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Rauno Serg tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Rauno Sergilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Rauno Serg KarS §

§ 329järgi ja mõista karistuseks, kohaldades KarS § 63 lg 1, üks

(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Rauno Sergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks kaheksaks
(8)kuuks. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Serg ühe
(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 lg 1 alusel hakata Rauno Sergi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Rauno Serg katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 alusel välja mõista Rauno Sergilt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks
(1221)krooni 30 senti. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.