1-06-5904\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. mail 2006.a. 1-06-5904 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise E. K. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: E. K. oli süüdi mõistetud 15.04.2005.a Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 järgi, karistuseks 2 aastat vangistust. Karistusaja hulka loeti eelvangistuses viibitud aeg 22-31.05.1996 ning kandmisele 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 15.04.
2. ja lõpp 04.04.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 05.04.2006.a. E. K. käitumine vanglas on olnud õiguskuulekas. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt, kuid aegajalt kasutab suhtlemisel ärritunud hääletooni, seda eelkõige tema jaoks negatiivsete otsuste puhul. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Ühel korral on kohaldatud soodustust järelevalveta töötamiseks väljaspool vangla territooriumi. Tööandja on rahul. Toimepandud kuriteosse suhtub kriitiliselt, kahetseb toimepandut. Ütleb, et ei leidnud tol ajal muud väljapääsu. Vabanedes on soov elada edasi seaduskuulekat elu. Riskihindamise küsimustiku alusel on oht uue kuriteo toimepanemiseks väike. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning vajadusel ema igakülgne toetus. Murru Vangla direktor taotleb E. K. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk minimaalne. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. E. K. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirja nõudeid. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Ühel korral on kohaldatud soodustust järelevalveta töötamiseks väljaspool vangla territooriumi. Tööandja on rahul. Pärast vabanemist E. K. asub elama koos emaga aadressil xxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Airam Baltic. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada E. K./ ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talituse kriminaalhooldaja Anne Üts`i järelvalve alla / Tallinn, Tartu mnt. 85/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada E. K. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: