M Ä Ä R U S Tallinnas,24. mail 2006.a. 1-06-5907 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise F. K. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: F. K. oli süüdi mõistetud 07.04.2005.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 329: § 424 järgi, karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru RK 13.03.2003 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse
(10k)võrra ning liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 12.07.2005. ja lõpp 12.12.2006.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 27.03.2006.a. F. K. käitumine vanglas on olnud viisakas ja eeskujulik, täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega viisakas ja korrektne. Vangistuse ajal töötanud ega õppetöös osalenud ei ole. Oma süüd tunnistab, kohtuotsusega on leppinud. Tuleviku suhtes on positiivselt meelestatud ning teadvustab ohutegureid enda jaoks. Loodab tulevikus oma käitumismustreid muuta ning toime tulla seaduskuuleka eluviisiga. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste lubadus toetada. Murru Vangla direktor taotleb F. K. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas, kuna kinnipeetavat on eelnevalt mitmel korral karistatud. Positiivseks on võimalus asuda vabanedes tööle, kindel elukoht ja lähedaste toetus. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. F. K. käitumine vanglas on olnud viisakas ja eeskujulik, täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega viisakas ja korrektne. Vangistuse ajal töötanud ega õppetöös osalenud ei ole. Pärast vabanemist F. K. asub elama aadressil xxxxxxxxxxx, tööle asub Habakuk Ants Kuusiku talus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada F. K. / ik.xxxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja Aurielija Tähe järelvalve alla / Tallinna 28, Rakvere, tel. 32 23 909/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / xxxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada F. K. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/ pöörduda narkologi poole ja läbida alkoholivastane võõrutuskuur kuu jooksul peale vabanemist ning esitada selle kohta tõend kriminaalhooldajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: