M Ä Ä R U S Tallinnas, 08. mail 2006.a. 1-06-5176 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi Z.Vorošilova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Vitali Skljarovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Vitali Skljarov kannab karistust Pärnu Maakohtu 31.01.2001.a. otsuse alusel. Teda karistati KrK § 139 lg.2 p.1,2 , § 140 lg.2 p.3, § 141 lg.2 p.1,3,4, 4-1, § 185 lg.2 järgi vangistusega 7 aastat. Lugeda hulka aeg 09.08.2000.a.- 11.08.2000.a., s.o. 3 päeva. Vangistuse algus 14.09.2000.a., karistusaja lõpp 11.09.2007.a. Kinnipeetav omandas 2002.a. käsikeevitaja eriala ja 2004.a. väikeettevõtluse töökorralduse kursused, 2005 käis arvutikursustel. 2001-2002 töötas kinnipeetav AS Eesti Vanglatööstuses, alates 23.05.2005.a. töötab puusepana OÜ Rummu Puidus. Peale vabanemist o n olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Ämari Vangla direktor taotles Vitali Skljarovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk on olemas, juhul kui ta vabanedes jätkab suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega, võib nendepoolne mõjutus seda soodustada. Vabanedes on kinnipeetaval kõik võimalused täisväärtuslikuks eluks olemas ning kõik sõltub tema enda hoiakutest ja valikutest. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Vitali Skljarov, vangla esindaja ning et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse kohus leiab, Kohus leiab, et Vitali Skljarovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmisel ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vitali Skljarov kannab karistust röövimise eest. Samuti on õigustatud juhtida tähelepanu asjaolule, et Vitali Skljarov on teisel korral kriminaalkorras karistatud isik ja vangistuse kandmise aja jooksul on teda 11 korral distsiplinaarkorras karistatud, viimane karistus oli 09.12.2005.a./ kustumata/. Nimetatud kuriteo on toime pandud ajal, mil Vitali Skljarovil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Vitali Skljarovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.