Kriminaalasi 1-06- 4441 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mail 2006.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-4441
(05740000188)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga kaljus Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Asja läbivaatamise kuupäev 24.mail 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav xxx Kokkuleppe sisu. xxx on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et alates 30.05.2000 hoidus kõrvale Tallinna Linnakohtu poolt 7.09.2000.a. kohtuotsuse nr.2/3/23-3834/00 alusel väljamõistetud igakuise elatusraha 350 krooni maksmisest oma tütre xxx sünd. xxx ülalpidamiseks ja xxx Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr. xxx mõisteti xxx xxx kasuks välja elatis suuruses xxx krooni, mille tasumisest ta hoidus kõrvale. Alates 30.03.2000 ei ole xxx lapse ülalpidamiseks elatist tasunud, vaatamata sellele, et Hansapanga konto väljavõte kohaselt oli tal tulu (14.08.2000- 17000 krooni tl. 24). Samuti Ida Maksu- ja Tollikeskuse andemetel on aastatel 2002 - 2004 xxx tehtud väljamakseid tööandjate poolt, mis tähendab, et ta töötas sellel perioodil ning sai palka. Kohtutäitur xxx 20.12.2005 tõendi kohaselt on seisuga 01.12.2005 elatusraha võlgnevus 34398, 35 krooni. Eeltoodust nähtub, et xxx hoidus pika aja jooksul lapse ülalpidamiskohustusest kõrvale. Seega xxx pani toime kuritahtliku kõrvalhoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest so KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. xxx mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi on 4 kuud vangistust. 1 Vastavalt KarS § 73 karistust mitte pöörata täitmisele, kui xxx kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav xxx on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav xxx süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: xxx kuriteo toimepanemises KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui xxx kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 24.mai 2006. Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud 4500 krooni sundraha; 2851,45 krooni kaitsjatasu, 7 krooni toimiku koopia tegemise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2