Obsah (6)

§ 183§ 418§ 64§ 68§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-06-5166 (kohtueelses menetluses

§ 183

lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi advokaat Katrin Tamre RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Toomas Sepp süüdi karistusseadustiku (

) § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 kuud; ning tunnistada Toomas Sepp süüdi

§ 418

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu;

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Toomas Sepale liitkaristus vangistusena 8 kuud;

§ 68

alusel arvestada eelvangistuse aeg 15.-17.november 2004, s.o kolm päeva, karistuse tähtaja hulka ja lugeda Toomas Sepale kandmata karistuseks vangistus 7 kuud 27 päeva;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata Toomas Seppale katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Sepp ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Toomas Sepale käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx; tühistada Toomas Sepale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas välja mõista Toomas Sepalt riigieelarve tuludesse sundraha 4500 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1321 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 4911,48 krooni; 2.1 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 2.1.
2. kaks piipu, üks vesipiip, klaaspits, märkmepaberid, plekktoos - hävitada; 2.1.
3. kaks SIM kaarti – tagastada Toomas Sepale; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1321 krooni 60 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
4. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
5. Süüdistatava ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Toomas Seale mõistetavaks karistuseks

§ 183

lg 2 p 2 järgi 8 kuud vangistust ja

§ 418

lg 1 järgi 1 kuu vangistust;

§ 64lg.

1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust;

§ 68alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 15.11.-17.11.2004 so.

kolm päeva karistusaja a lugeda lõplikuks karistuseks 7 kuud 27 päeva vangistust;

§ 74lg.

1 alusel mitte pöörata Toomas Seppale määratud vangistust täitmisele kui ta 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid.

1. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
2. Toomas Sepale esitatud süüdistused Toomas Seppa on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ajavahemikus 2003 aasta kuni 15.11.2004 omandas ebaseaduslikult Tallinnast ja Tartust tuvastamata isikutelt korduvalt väikestes kogustes so. 3-5 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat edasiandmise eesmärgil ja andis omandatud marihuaanat väikeste koguste kaupa Viljandis ebaseaduslikult edasi tuvastamata isikutele ja 09.11.2004.a. kella 18.00-19.00 paiku Viljandi linnas Männimäel Selveri kaupluse lähedal Oliver Puju’le. Toomas Sepa tegevus on talle kvalifitseeritud

§ 183

lg 2 p 2 järgi väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisena edasiandmise eesmärgil ja edasiandmise isikuna, kes on varem pannud toime narkootikumide seotud süüteo. Toomas Seppa on süüstatud kokkuleppemenetluses veel selles, et tema hoidis alates 2002 aastast kuni 16.11.2004.a. oma elukohas xxxxxx korteris ebaseaduslikku laskemoona - kuut vintpüssipadrunit kal 7,62x51 (.308 Winchester) omamata selleks ettenähtud laskemoona soetamiseks vajalikku luba, millega rikkus relvaseaduse § 32 lg.-id 1 ja 2. Toomas Sepa tegevus on talle kvalifitseeritud

§ 418lg 1 järgi laskemoona ebaseadusliku käitlemisena.

2.1.

1. Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.
2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud 2 Vastavalt KrMS § 239 lg-le 1 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustub süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning Toomas Sepp tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 183lg 2 p 2 ja § 418 lg 1 järgi.

3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

§ 183

lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 418

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid Toomas Sepa karistamise kokkuleppemenetluses. Toomas Sepa karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 4500 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
3. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 2638.48 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 2252 krooni, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 4890.48 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 1321 krooni 60 senti. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 7 krooni. KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Kriminaalasjas eksperiiside tegemisega tekkinud kulud – 2245 krooni. Ekspertiiside tegemiseks tekkinud kulutused nähtuvad õienditest (tl 20, 25). 3 KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 21 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Toomas Sepalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 4500 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1321 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 4911,48 (2638.48+1510+735+7+21) krooni riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid kaks piipu, üks vesipiip, klaaspits, märkmepaberid, plekktoos tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid kaks SIM kaarti tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Toomas Sepale. Toomas Sepp on kahtlustatavana kinni peetud 15.novembril 2004 ja vabastatud 17.novembril 2004, seega on Toomas Sepp viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses Toomas Sepale

§ 74

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg arvestada kantud karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda Toomas Sepal kandmata karistuseks vangistus 7 kuud ja 27 päeva. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 4