1-03-94\1

(02233003597)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Rahvakohtunikud Reet Popova ja Valentina Kotova Kohtuistungi sekretär Natlja Fjodorova, Tatjana Aleksejeva Tõlk Tõlgi osavõtuta Kriminaalasi Aleksandr Vassiljev’i süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi (üldmenetluse korras) Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav/ad Aleksandr VASSILJEV Varasem karistatus:

1. 22.11.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 3k vabadusekaotusega tingimisi 1a katseajaga;
2. 16.05.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4k vabadusekaotusega;
3. 15.11.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4k vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 18k.
4. 22.06.2005 Narva Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud. Kaitsja Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr VASSILJEV KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1 KarS § 74 lg 5 ; 65 lg 2 pöörata 15.11.2002 Narva Linnakohtu otsus Aleksandr Vassiljevi suhtes täitmisele ning mõista Aleksandr Vassiljev’ile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust 15.11.2002 otsusega mõistetud karistuse –4 kuulise ärakandamata vangistuse osa võrra. KarS § 68 järgi arvetsada A. Vassilejvi vahi all viibitud aeg alates 06.04.2006 vangistuse tähtaja hulka ning lugeda see päev vangistuse alguseks. A. Vassiljev’i tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Välja mõista A. Vassiljev’ilt KrMS § 179 lg1 p 1 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 7500 krooni, eeluurimisel tehtud kohtukulud 3894 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina’i osalemise eest kohtuistungil 3009 krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva Kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Viru Maakohtu Narva kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist. Kohus tuvastas: Aleksandr Vassiljev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles toimepannud varguse, 27.12.2002.a. kella 18.00 paiku olles alkoholijoobes Narva, Vestervalli, 17 ühiselamus tuba nr.37, grupis tuvastamata "Andrei" nimelise mehega, võõra vara väljapressimise eesmärgil, läks Oleg Šalagini juurde ja nõudis talt 500 krooni ja pudeli puskarit, seejuures lõi talle mitu korda jalaga vastu nägu ja keha ja pärast seda lõi vastu O.Šalagini pead puruks kolmeliitrise purgi, pärast seda tuvastamata "Andrei" nimeline mees lõi Šalaginile käega vastu kaela, tekitades viimasele kehavigastuse nagu verevalum vasakul silmalad, vasakul käel ja kaks lõikehaava peas, väiksed marrastused kaela vasakul poolel tekitas mitteohtliku lühiajalise tervisekahjustuse. Oma tahtlike tegudega Aleksandr Vassiljev pani toime varalise käsu üleandmise nõudmise vägivalla käsutamisega, olles varem toimepannud varguse, s.t. KarS §214 lg.2 p. l järgi ettenähtud kuriteo. Kohtualusena ülekuulatud Aleksandr Vassiljev tunnistas end süüdi talle inkrimineeritud süüdistuses osaliselt ning seletas kohtule, et 27.12.2002.a. õhtul umbes kella 18.00 paiku tema läks koos õe Nadezda Vassiljeva ja väheke tuttava "Andrei" nimelise mehega Narva, Vestervalli, 17-37 kus nägid talle varem tuttavaid Oleg Šalaginit ja Olga Levtšenkot, tema läks Olegi juurde ja nõudis talt 500 krooni ja pudeli puskarit, tema, Vassiljev, oli sel momendil alkoholijoobes, "Andrei" nimeline mees oli kaine. Raha nõudis selle pärast, et ema ütles talle, et Šalagin olevat seda raha emalt varastanud. Tema nõudmistele Šalagin vastas eitavalt ja teatas, et temal raha ei ole, pärast seda tema hakkas O.Šalaginit peksma, lüües teda kätega vastu nägu ja keha pärast seda lõi vastu Šalagini pead puruks 2 kolmeliitrise purgi, "Andrei" lõi ka Šalaginile jalgadega vastu nägu ja keha mitu lööki ta Šalaginile andis, seda ta ei mäleta. Pärast seda tema läks koos õega ja "Andeiga" sealt minema. Järgmisel hommikul Vassiljev kuulis, et Oleg Šalagin on surnud, ta ehmus ära, arvates, et Šalagin suri saadud löökidest. Kahetseb oma tegu. Kohus samuti avaldas Vassiljevi poolt eeluurimisel süüdistatavana antud ütlusi, milles viimane ei teatanud eeluurimisele midagi sellest, et Šalagin oleks 500 krooni tema emalt varstanud ning teatas eeluurimisele, et tekitas Šalaginile lööke nii käte kui jalgadega. (t lk 118, 119) Tunnistaja Olga Levtšenko (surnud) kohtuistungil avaldatud ütlustest nähtub, et olles 27.12.2002.a. kella 15.00 paiku enda toas Narva, Vestervalli, 17-37 tuli sinna tema elukaaslane Oleg Šalagin, kella 18.00 paiku tulid tema tuttavad Aleksandr Vassiljev koos oma õe Nadežda Vassiljeva ja tundmatu "Andrei" nimeline meesterahvas. Aleksandr Vassiljev ja "Andrei" hakkasid nõudma Šalaginilt nõudma raha ja puskarit, mis raha nad nõudsid, seda tema ei tea, kui Šalagin keeldus, siis Aleksandr ja Andrei hakkasid teda jalgadega peksma, ta nägi kui Aleksandr lõi Šalaginile käega vastu kaela ja ka Andrei lõi Šalaginile käega vastu kaela, se l momendil tema läks välisukse juurde ja kuul puruneva purgi kilinat, pööras end ringija nägi, et Šalagini peast jookseb verd, kes lõi purgi vastu Šalagini pead puruks, seda tema ei näinud. Pärast seda Nadežda, Aleksandr ja Andrei läksid toast minema ja rohkem tagasi ei tulnud. (t 18, 19, 36, 37, 115) Tunnistaja Anatoli Timofejev’i (surnud) kohtusitungil avaldatud ütlustest nähtub, et 2002.a. lõpus tema elukaaslane Tatjana Vassiljeva andis Oleg Šalaginile 500 krooni toiduainete ostmiseks. Šalagin ostis toiduained ära ja ülejäänud raha andis tema kätte, tema raha üle ei lugenud, pani raha pükstetasku, kolmekesti jõid nad alkoholi ära ja tema jäi magama ja kui ta üles ärkas, siis raha taskus ei olnud, kes neist või raha võtta, seda tema ei tea. (t lk 72-73) Tunnistaja Tamara Ponomarjaova seletas kohtule, et tema elab Narva, Vestervalli 17 ühiselamu toas nr. 44., 27.12.2002.a kella 19.00 ja 20.00 vahel väljusid tuba nr. 37 toast, kus elab Šalagin talle nägupidi tuttavad kaks meest ja naine, mingit kisa või kära sellest toast ei kostnud. Hiljem sai naabrite käest teada, et Vassiljev koos tundmatu meesterahvaga peksid Šalaginit läbi ning nõudsid talt raha. Järgmisel päeval Šalagin suri. Kohus samuti uuris järgmisi kriminaalasja materjalides olevaid tõendeid: 28.12.2002.a. sündmuskoha Narva, Vestervalli 17-37 vaatlusprotokolliga, kust leiti O. Šalagini laip, (t lk. 4) ; 17.01.2003.a. ekspertiisiakti nr. 323, millest nähtub, et O. Šalaginile tekitatud kehavigastused ei olnud eluohtlikud, põhjustasid lühiajalise terviserike ja ei olnud Šalagini surma põhjuseks. (t lk. 10-15) O. Levtšenko ja A.Vassiljevi 13.06.2003.a. vastastamisprotokolli (t lk 78-79) Kohtu seisukoht: Kuulanud ära menetlusosalisi, tunnistajat ning uurinud kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid nende kogumis, kohus tuleb järeldusele, et Aleksandr Vassiljevi süü talle inkrimineeritud kuriteos KarS § 214 lg 2 p 1,4 on õigesti eeluurimise poolt kvalifitseeritud. Kohtualune ise ei eita oma süüd kannatanult raha ja puskari väljapressimises, tema süü väljapressimise toimepanemises isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, on samuti tõendatud tunnistajate ütlustega. Kohtualuse või tema ema oletus, et Šalagin võis kunagi varem varastada Vassiljevi emalt raha summas 500 krooni on 3 paljasõnaline ning ei leidnud kohtus tõendamist. Eeltoodud põhjusel ja tulenevalt ka sellest, et Vassiljev ja tuvastamata mees nimega Andrei nõudsid Šalaginilt ka puskarit, ei saa Vassiljevi tegevust kvalifitseerida omavolina KarS § 257 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kuriteo raksust ja laadi ning süüdlase isikut. A. Vassiljev on varem mitmel korral kohtulikult karistatud, tema karistust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid pole tuvastatud, talle inkrimineeritud kuritegu on pandud toime katseaja jooksul, mistõttu karistuse mõistmisel kohus juhindub KarS §- dest 74 lg 5; 65 lg
6. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMK § 268, 272-275,
7. Kohtunik Pavel Gontšarov Rahvakohtunikud Reet Popova Valentina Kotova 4