M Ä Ä R U S Tallinnas, 08. mail 2006.a. 1-06-5175 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri S.Melk osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Jevgeni Bõkovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Jevgeni BÕKOV kannab karistust Tallinna Linnakohtu 05.03.2003.a. otsuse alusel. Teda karistati KrK § 17 lg.4 - § 15 lg.2- § 101 p.1,5,7; § 139 lg.3 p.1,§ 17 lg.6- § 141 lg.2 p.1,2, § 207 lg.3 p.1 ja lg.3-1, § 207-2 lg.1, § 207-3 lg.2 ,§ 207-4 järgi vangistusega 8 aastat, millega loeti kaetuks 26.05.2004.a. Narva Linnakohtu otsusega mõistetud 2-aastane vangistus KrK § 17 lg.4 § 81-2 lg.2 p.1 järgi. Vangistuse algus 14.04.2000.a., karistusaja lõpp 14.04.2008.a. Oktoobrist 2005.a. töötab AS Vanglatööstuses katlakütjana. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Ämari Vangla direktor taotles Jevgeni BÕKOV i ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk on minimaalne. Vabanedes on kinnipeetaval kõik võimalused täisväärtuslikuks eluks olemas ning kõik sõltub tema enda hoiakutest ja valikutest. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Jevgeni BÕKOV, vangla esindaja ning taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse kohus leiab, et Kohus leiab, et Jevgeni BÕKOVi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmisel ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgne nud perioodil. Jevgeni BÕKOV kannab vangistust esmakordselt, kuid äärmiselt ohtlikud ja rasked on tema poolt ettevalmistatud, organiseeritud ja toimepandud kuriteod. Kavandades kolme isiku tapmist, palkas ta Venemaalt mõrtsuka , soetas relvad , kavandas detailideni kuritegude üksikasjad ega hoolinud sellest, et ohustas ka kõrvaliste isikute elu ja tervist. Tema poolt ebaseaduslikult omandatud, hoitud ja muul viisil käideldud tulirelvade, samuti tulirelva helisummuti, suures koguses laskemoona, lahinglaskemoona, lõhkeseadeldise ja lõhkematerjali nimekiri on pikk ning kujutus endast tõsist ohtu mitte ainult konkreetsetele isikutele, vaid kogu ühiskonnale. Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujuline, 2 korda ta rikkus režiimi. Kuus korda temale keelati lühiajalisel väljasõidul. J.Bõkovi käitumine vanglas ei kaalu üles toimepandud kuritegude raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Jevgeni BÕKOVi käituda õiguskuulekalt. Pere ja töö olemasolu ei takistanud kuriteo toimepanemist. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 1 aasta 11 kuud 6 päeva) vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja Jevgeni BÕKOV i karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Jevgeni BÕKOVi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.