1-06-6717\1

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. mail 2006.a. 1-06-6717 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Kasepalu ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise O. P. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: O. P. oli süüdi mõistetud 22.03.2005.a Narva Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi, karistuseks 2 aastat vangistust. Karistuse tähtaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 27.01.-27.06.
2. Karistuse kandmise aja algus on 22.03.
3. ja lõpp 22.10.
4. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 22.10.
5. O. P. ei ole režiimirikkumisi karistuse kandmise ajal. Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega viisakad. Vangistust kannab reaalselt viiendat korda. Õpib Rummu EKK kutseõppeosakonnas elektrikute erialal. Vanglas töötanud ei ole. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb. On motiveeritud asuma koheselt pärast vabanemist tööle. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning ema ja abikaasa valmisolek O.P. toetada. Ämari Vangla direktor taotleb O. P. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei saa uue kuriteo toimepanemise riski täielikult välistada. Kriminaalhooldaja leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks otstarbekas, kuna annab kriminaalhooldajale võimaluse kontrollida isiku käitumist, tegeleda tema resotsialiseerimisega ja toetada tema seaduskuuleka elu elamise motivatsiooni. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. O. P. ei ole režiimirikkumisi karistuse kandmise ajal. Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Suhted vanglaametnikega viisakad. Vangistust kannab reaalselt viiendat korda. Õpib Rummu EKK kutseõppeosakonnas elektrikute erialal. Vanglas töötanud ei ole. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb. On motiveeritud asuma koheselt pärast vabanemist tööle. Pärast vabanemist O. P. asub elama ema juurde aadressil xxxxxxxxxxx, töökoht garanteerib OÜ Patruul . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada O. P./ ik.xxxxxxxxxxxx / karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldaja Anton Gontšarovi järelvalve alla / Narva, 1.Mai,2/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada O. P. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/mitte suhelda kohtu poolt karistatud isikutega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule . Kohtunik: