HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-3327
(04230101513)Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Taavi Pern Eva Rivis Kriminaalasi V.K’i süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad V.K, elukoht, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel- vene keel, töötab mitteametlikult raudteel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.K KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 5 alusel suurendada V.Kile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 18.11.2003.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista V.K’ilt riigituludese sundraha 7500,- krooni, ekspertiisitasud summas 13 794 krooni ja kaitsjatasud summas 3159,45 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendid : valkjas pulber kaaluga 0,085 g, milles puhast metüülfentanüüli 0,0012 g ning puhast heroiini 0,0038 g – hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses – säilitada kuni kriminaalasjas nr 04230100472 (süüdistatav L.L) lahendi jõustumiseni. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK V.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema omandas 06.05.
- a ebaseaduslikult Tallinnas Valdeku 105-67 L.L´lt suures koguses narkootilisi aineid metüülfentanüüli ja heroiini sisaldavat pulbrit s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilisi aineid sisaldavaid pulberid hoidis V.K enda juures kahte fooliumvoldikusse pakituna kuni kinnipidamiseni 06.05.
- a Tallinnas Valdeku 105 asuva maja juures. 06.05.
- a toimunud kinnipidamisel leiti ja võeti V.Ki juurest ära kaks fooliumvoldikut valkja pulbriga kogukaaluga kaaluga 0,085 g, mis sisaldab 1,39 % s.o 1,2 mg metüülfentanüüli ja 5,2 % s.o 3,8 mg puhast heroiini (diatsetüülmorfiini). Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani V.K toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Taavi Pern, süüdistatav V.K ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS §184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Juhindudes KarS §65 lg 2 ja KarS §74 lg 5 suurendada V.Kile mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 18.11.
- a mõistetud karistuse 4 kuud vangistust ärakandmata osa s.o 3 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistuse võrra ning V. V.Kile lõplikult mõistetavaks karistuseks määrata vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav V.K, et on süüdistustest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb V.K temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik