4-06-1092\1

Väärteoasi nr. 4-06-1092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.aprillil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Tarmo Kuusepalu (tunnistus nr 228) ja Menetlusalune isik A.I Kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik , töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 05.04.2006 A.I suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 816044 on koostatud selles, et A.I 27.

1. 2006 kella 08.42 ajal Tallinnas Paavli 3-27 tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et A.I oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. A.I tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Viibi alates 27.02 vahi all ja kannab karitust 6 kuud vangistust. Ostis narkootilist ainet Balti jaama juurest. Ei ole varasemaid trahve tasunud. Arestid on ära kandnud. Palub võimalusel karistuseks rahatrahvi, on nõus ka arestiga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 12 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et A.I oli 27.02.2005 tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 675/354 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove amfetamiinist. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. A.I on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ( s.h arestiga) ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, isiku majanduslikku olukorda leiab kohus, et ole võimalik karistada A.Ii veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas
2. Süüdi tunnistada A.I narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
3. Määrata A.Iile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.
4. Välja mõista A.Iilt ekspertiisikulud 420 krooni. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada A.Ii ilmuma aresti kandmisele koheselt pärast Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas mõistetud vangistuse ära kandmist. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood
5. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak