1; § 349, § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: B.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses amfetamiini ja hašišit, mida hoidis ja vedas enda juures kotis ja kasutuses olnud sõiduautos BMW reg. nr. 521 AUA kuni kinnipidamiseni 13.09.2005 a. B.O kinnipidamisel tema kotist ja auto pagasiruumist leiti ja võeti ära 2 minigrip-kilekotti 79,7 g amfetamiiniga, 6 konservkarpi 1421,7 g hašišiga, 1 minigrip-kilekoti 0, 64 g am-fetamiiniga, 1 minigrip-kilekoti 6,34 g marihuaanaga, 37 tühja minigrip-kilekotti ja elektrooni-line kaal. Seega B.O pani toime
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkoo-tilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo. Samuti tema isikuna, kellel oli alates 20.07.2005 a. kuni 19.10.2005 a. juhtimisõigus peatatud, kasutas eesmärgiga omandada juhtimisõigust 13.09.2005 a. Tallinnas sõidu ajal autoga BMW reg. nr. 521 AUA J.Di autojuhiluba ja esitas selle 13.09.2005 a. kell 23.20 Tallinnas Uus-Sadama 13 juures politseile. Seega B.O pani toime
tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise. Samuti tema isikuna, keda on varem 29.05.12005 a. karistatud LS § 74 – 19 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 13.09.2005 a. mootorsõidukit BMW 521 AUA narkootilise aine amfetamiini tarvitamise tunnustega. Seega B.O pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav B.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat B.Ot karistatakse
1 järgi 4 aastase vangistusega,
järgi 10 kuulise vangistusega ja
järgi 1 aastase vangistusega.
1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat vangistust.
1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 246 – 249, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada B.O
1 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) aastat vangistust Süüdi tunnistada B.O
järgi ja mõista karistuseks 10 ( kümme ) kuud vangistust Süüdi tunnistada B.O
järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangis-tust
alusel lugeda mõistetud kergemad karistuseks kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Karistusaja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 13. septembrist 2005 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
1 p. 1 alusel võtta B.Olt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aas-taks Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada mõistetud vangistuse kandmise aja lõppemisest 2 Välja mõista B.Olt sundraha 7500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista B.Olt kaitsjatasu 2166.50 krooni 4 Välja mõista B.Olt ekspertiisitasu kohtukuludena 23267 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Asitõendid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada ja mobiiltelefon Samsung koos kõnekaardiga tagastada B.O kaitsjale 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.