MS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada J.V: -
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; -
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajal anda J.V Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista J.V’lt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 2388,32 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK J.V on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on 09.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud KrK § 197 lg 1; § 204 lg 3; § 176²; § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 9 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 15.01.2005.a. kella 21.35 ajal Tallinnas, Peterburi tee ja Kivimurru tänava ristmikul mootorsõidukit Toyota Carina reg.nr. 734 ARA, omamata juhtimisõigust, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pannes selliselt toime
Samuti süüdistatakse J.V`t selles, et tema 27.06.2005.a. kella 21.00 ajal Tallinnas, Pärnu mnt. 453D-76 korteris lõi V.B`i tahtlikult rusikaga pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning lõhkus ära V.B`i korteris olnud Lühtri, millega tekitas kannatanule kahju 300,-krooni. J.V poolt toimepandu on kvalifitseeritud
28.02.2006.a. sõlmisid prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav J.V ja tema kaitsja M.T käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust,
järgi – 4 kuud vangistust, seega liitkaristuseks 7 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav J.V, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb J.V temale esitatud süüdistuses
; § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.