Kriminaalasi nr. 1-06-2141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 06.04.2006.a Tallinn 1-06-2141
(05231401558)Leo Kunman Jelena Smirnova A.A süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Aleksnder Tšitšerov A.A ,, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, töök.OÜ Silisekk,varem kohtu poolt karistatud 12.02.1996.a KrK § 139 lg2 p1,2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6k katseaeg: 1a; Väärteokorras karistatud: 26.11.2002.a Saare PP poolt AS §70 alusel - mõisteti rahatrahv: 3000.- krooni,trahv tasumata. 15.09.2005.a Põhja Politseprefektuuri poolt LS §74’19 alusel – mõisteti rahatrahv: 9600.- krooni,trahv tasumata. Veljo Viilol RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.A KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 17760kr,s.o.240 päevamäära/päevamäär 74kr/ ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest A.A’l lõplikuks rahaliseks karistuseks 11840kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 1184 krooni. Vastavalt KarS § 50 lg.1 võtta A.A’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Välja mõista A.A’lt 4500kr sundraha ja 1619.55kr õigusabitasu riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri 4100064939. /Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800074823.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS A.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 15.09.2005.a karistatud LS § 74’19 alusel rahalise trahviga summas 9600.- krooni 27.08.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 17.12.2005.a kell 14.45 juhtis Tallinnas Kose teel, Rummu tee ja Lükati tänava vahelises piirkonnas liikudes Lükati tänava suunas mootorsõidukit Nissan Sunny reg märgiga 231 APY, olles joobeseisundis. Seega A.A juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav A.A nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end tA.A inkrimineeritavas kuriteos süüdi.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et süüdistatava süü on tA.A inkrimineeritavas kuriteos KarS § 424 järgi on leidnud täielikult kinnitust.Olles varem mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 9600.- krooni , ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 17.12.2005.a juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: Väärteoprotokolli nr AB 760830 koopia /t.l. 4/; Alkoholijoobe tuvastamise protokolli koopia /t.l. 5/; Väärteoasja nr 2314,05,024114 otsuse koopia /t.l. 6/ Väärteoprotokoll nr AB 789071 /t.l. 7/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /t.l.8/; Menetlusaluse isiku A.A ütlused /t.l. 9/; Kahtlustatava A.A ütlused /t.l. 16-18/. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik