HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-3578
(04231606510)Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Zanna Morozova Milvi Söörd Kriminaalasi Süüdistatavad Edasikaebamise kord A.K’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses A.K, elukoht: , kodakondsus määratlemata, 8.kl.haridusega, emakeel- vene keel, töötab Fenster Grupp OÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 5 korral, tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 14.03.2006.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.K’ilt riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 3354,15 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Tsiviilhagi pole esitatud. SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK A.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 20.11.2004.a. kell 18.00 võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis Tallinna Kaubamajas aadressil Gonsiori 2 Tallinnas, kaks plokki sigarette kogumaksumusega 500 krooni ning möödus kassast tasumata kauba eest, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega A.K pani toime varguse katse, kuna vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 16.03.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav A.K ning tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.K, et on süüdistustest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.K temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik