1-06-3245\1

Kriminaalasi nr.1-06-3245 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Helen Kiviloo kaitsja v.adv. Uido Truija osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 05.04.2006.a A.B, elukoht ,, EV kodakondsus, 7 klassi haridus, emakeel vene keel, töökoht Facio Ehitus, karistatud neljal korral- viimati 29.09.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel seoses varasema Tallinna Linnakohtu 15.05.2002 otsusega mõistetud karistuse liitmisega mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud. 06.09.2005 Harju Maakohtu määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, s.o. kuni 17.09.

1. Vabanes Murru Vanglast 19.09.
2. Karistuse ärakandmata osa 4 kuud 10 päeva seisuga 19.09.2005.a;süüdistusasja KarS § 200 lg 1 järgi. A.Bit süüdistatakse selles, et tema, 06.01.2006 kella 19.20 paiku, Tallinnas, Katleri 25 asuva maja esimeses trepikojas kasutas O.R suhtes vägivalda, mis seisnes tema korduvas löömises pea piirkonda ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O.R valduses olnud mobiiltelefoni Samsung. Seega A.B oma sellise teoga, mis seisnes vägivallaga võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava röövimise. Mobiiltelefoni röövimisega tekitati kahju 1900 krooni ja prillide lõhkumisega 1800 krooni, seega kokku tekitati O.Rle kuriteoga kahju 3700 krooni. Tekitatud kahju summas 3700 krooni on A.B kannatanule vabatahtlikult täielikult hüvitanud. Kohtuistungil A.B kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.Bi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistatud, töökoht puudub. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.B KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 29.09.2004a Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 10 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista A.B´ilt 4700.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1619.55 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
3. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allkimäe