1-06-153\1

Kriminaalasi nr. 1-06-153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05.04.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Aleksander Tšitšerovi kaitsja: Vello Johansoni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja V.B, , rahvuselt ukrainlane, Ukraina Vabariigi kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Hilding Baltic lao töölisena, elab aadressil: varem kriminaalkorras karistatud: 16.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 30 päevase vangistusega, KarS § 69 lg.1 alusel mõistetud vangistus asendatud 60 tunni üldkasuliku tööga; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud seal hulgas ka : 18.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO poolt LS § 74-19 ja LS § 74-1 lg.1 järgi, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid kokku karistatud rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 13500 krooni süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.B-t süüdistatakse selles, et tema, olles 18.01.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 13500.- krooni 28.12.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 19.10.2005.a kell 21.00 juhtis Tallinnas Pae tänaval Punane ja Paekaare tänavate vahelises piirkonnas liikudes Paekaare tänava suunas mootorsõidukit Ford Sierra reg märgiga 171AUB, olles joobeseisundis. Seega V.B pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.B seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Eva Rivis asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 18.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 04, 034157.(t.l. 5); - väärteoprotokolli 19.10.2005.a. nr. AB 785001.( t.l. 8 – 8 pö.); - protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(t.l. 9 – 9 pö.); - - menetlusaluse isiku V.B enda poolt 19.10.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 13 – 13 pö.); kahtlustatava V.B enda poolt 15.12.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et 18.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuur võttis vastu otsuse karistada teda tema poolt 28.12.2004.a. toimepandud auto juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga summas 13500 krooni. Trahvi ei ole ta tasunud materiaalsete võimaluste puudumisel. 19.10.2005.a. kella 19.00-st kuni kella 20.00-ni jõi ta ligi 1 liitri õlut (1 pudeli kanget ja 1 nõrgemat õlut). 19.10.2005.a. kella 21.00 paiku istus ta temale kuuluva sõiduauto Ford Sierra, reg. nr. 171 AUB, rooli. Ta sõitis Punaselt tänavalt Laagna tee poole. Rooli taha istudes sai ta aru, et ta ei tohi juhtida autot, kuid lootis, et midagi ebameeldivat ei toimu. Tema poolt juhitud auto liikus mööda Pae tänavat Tallinnas suunaga Paekaare tänavale. Tema auto liikus paremas reas. Tema suunas oli teel kaks rida. Tema ees liikus auto väga aeglaselt. Ta otsustas temast mööduda vasakus reas ja kui ta juba oli selle autoga kõrvuti, ülalnimetatud auto juht ootamatult manööverdas vasakule ja toimus kokkupõrge. Sealjuures paremas reas liikuv juht ei lülitanud sisse signaali liikumissuuna muutmiseks. Sündmuskohale tuli politseipatrull. Tema paluti puhuda mõõteriista. Pärast seda, kui ta täitis politseiniku palve, mõõdik näitas 0,97 mg/l. Politseinik selgitas, et temal on alkoholijoove. Ta keeldus meditsiinilisest tuvastamisest. Politseinikud koostasid väärteo protokolli nr. AB

1. Protokolli koopia anti talle. Auto sündmuskohalt aitas ära vedada tuttav. Temal ei ole ülalpeetavaid. Palub määrata karistuseks tingimisi kinni pidamine katseajaga. ( t. l. 17 – 19, 20); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 18.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 04, 034157, väärteoprotokolli 19.10.2005.a. nr. AB 785001, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel ning süüdistatava V.B poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.B süü temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.B käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem ühel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 23, 26 – 26 pö.). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 5, 22). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista V.B KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.B ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatava V.B suhtes kohaldatud ei ole. Määrata V.B katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada V.Ble katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
2. elada kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldes KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta V.Blt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 /kuueks/ kuuks. V.Blt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. V.Blt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: