← Eesti

1-06-3792\2

1-06-3792 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3792 (05231802199) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.P , kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, invaliidsuspensionär, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 11.05.1971a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega: 6 kuud 20%; 2) 11.02.1972a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta; 3) 25.12.1975a Tallinna Mere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 tingimisi karistus ühes kohustusliku töölesuunamisega 2 aastaks; 4) 12.03.1979a Tallinna Mere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; § 185 lg 2; § 197 lg 2; § 121 järgi vabadusekaotus 3 aastat; 5) 20.01.1983a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; § 121 lg 2 järgi vabadusekaotus 5 aastat; 6) 14.03.1989a Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 121 lg 2; § 189² lg 1,2 järgi tingimisi vabadusekaotus 2 aastat, katseajaga 3 aastat, karistused kustunud; korduvalt karistatud väärteokorras, s.h 04.04.2005a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 180 krooni; Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Uido Truija Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi G.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 /kümme/ kuud. 2. Tunnistada süüdi G.P KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 /kümme/ kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 10 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui G.P ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 alusel määrata, et G.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldaja määrab G.Pile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6127758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
  1. aprill 2006a.
  2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  3. Välja mõista G.Pilt menetluskuludena riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 1868.50 krooni /üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 50 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
  4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele hiljemalt
  5. augustiks 2006a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt
  6. aprill 2006a). Menetluskulude osas on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: G.P on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 04.07.2005.a. kella 14.00 paiku Tallinnas Sepa 31-7 asuvas korteris, olles alkoholijoobe seisundis lõi tekkinud tüli käigus oma elukaaslast Tatjana Arsenjeva`le füüsilist valu. Samuti tema, 12.02.2006.a. kella 20.30 paiku Tallinnas Sepa 31-7 asuvas korteris, olles alkoholijoobe seisundis, haaras tekkinud tüli käigus kirve ja lõi elukaaslast Tatjana Arsenjevat ühel korral kirvesilmaga vastu kukalt, millega tekitas Tatjana Arsenjeva`le füüsilist valu ning tervisekahjustuse – pea piirkonna marrastuse. Seega, kahjustades teise inimese tervist, pani G.P toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.04.2005.a. kella 16.40 paiku Tallinnas Paldiski mnt. 56 asuvas Merimetsa Selveris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali riiulilt 2 karpi „Forelli fileelõike“ kogumaksumusega 98.90 krooni, peitis need jope taskutesse ja möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt enne kauplusest väljumist kinni. Seega G.P, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millega pani toime KarS §

§ 25järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 21.03.2006.a. prokuröri abi Saskia Kask, süüdistatav G.Pi ja tema kaitsja Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava G.P karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 10 /kümme/ kuud ja KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 4 /neli/ kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 /kümme/ kuud vangistust. Jätta vangistus 10 /kümme/ kuud KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1,2 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 alusel määrata, et G.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. G.Pile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuse, kahetseb toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et G.Pi enda süüditunnistamine KarS § 121 ja §

§ 25

lg 2 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. G.P on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod. Ta on käesoleval ajal kriminaalkorras karistamata. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kriminaaltoimikus kogutud tõendite põhjal on tõendamiseseme asjaolud selged ja G. .Pi tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a. on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Kuivõrd G.P on invaliidsuspensionär ja kõigi menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisel võib panna ta raskesse varanduslikku olukorda, mistõttu täitmise tagamiseks on otstarbekas määrata menetluskulude tähtaeg hilisema aja peale see on 07. august 2006a. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.