lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi; J.M süüdistus
lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Egon Oja Süüdistatav P.I , venelane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: . Tõkend - elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2006 kuni 06.02.2006, so 2 päeva Varasem karistatus puudub J.M , venelane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, . Tõkend - elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2006 kuni 06.02.2006, so 2 päeva Varasem karistatus puudub Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON 1. P.I süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes P.Iele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud. 3.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise 1 aeg 05.02.2006 kuni 06.02.2006, so 2 (kaks) päeva, lugedes P.Ie ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.
lg 1 ja 3 alusel jätta P.Iele mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 kuu ja 28 päeva P.Ie suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et P.I temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758). 5.
lg 1 alusel kohustada P.It täitma järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks 6.
p 1 kohaselt arvestada P.Iele määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.2006. 7. J.M süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) kuud. 8. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes J.Mle ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud. 9.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.02.2006 kuni 06.02.2006, so 2 (kaks) päeva, lugedes J.M ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 10.
lg 1 ja 3 alusel jätta J.Mle mõistetud ja ärakandmata karistus, so tähtajaline vangistus 1 kuu ja 28 päeva J.M suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.M temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742, 6 127 758). 11.
lg 1 alusel kohustada J.Mt täitma järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. 12.
p 1 kohaselt arvestada J.Mle määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.
J.Mt süüdistatakse selles, et tema grupis koos P.Iega 05.02.2006 kella 21:27 ajal Tallinnas, Mustakivi tee 3 a asuvas AS A-Selver Mustakivi Selver kaupluses, püüdis hõivata: - päikesepuudrit, 2 tk, väärtusega 114 krooni/tk, kogumaksumusega 228,- krooni; - öökreemi, maksumusega 269 krooni; - kreem-geeli silmadele, maksumusega 269 krooni; - toonivat kreemi, maksumusega 239 krooni; - põsepuna, maksumusega 175 krooni; - tolmpuudrit Translucen, maksumusega 152 krooni; - põsepuna, maksumusega 175 krooni; - kreemi silmadele, maksumusega 292 krooni; - huulepulka Glam Sweet, maksumusega 137 krooni; - toonivat kreemi, 2 tk, väärtusega 149 krooni /tk, kogumaksumusega 298 krooni; - ripsmetušši Volume, 2 tk, väärtusega 186 krooni /tk, kogumaksumusega 372 krooni; - tušši MF Dramatic, 2 tk, väärtusega 135 krooni /tk, kogumaksumusega 270 krooni; - ripsmetušši Double, 3 tk, väärtusega 186 krooni /tk, kogumaksumusega 558 krooni; - lauvärvi, 3 tk, väärtusega 86 krooni /tk, kogumaksumusega 258 krooni; - lauvärvi Skin LIKE, 3 tk, väärtusega 99 krooni tk, kogumaksumusega 297 krooni; - huuleläiget Volume, 2 tk, väärtusega 98 krooni /tk, kogumaksumusega 196 krooni; - huuleläiget, maksumusega 145 krooni; - huuleläiget GS, 2 tk, väärtusega 155 krooni /tk, kogumaksumusega 310 krooni; - huuleläiget L’Oreal, 4 tk, väärtusega 155 krooni /tk, kogumaksumusega 620 krooni; - huulepulka Invincible, 2 tk, väärtusega 147 krooni /tk, kogumaksumusega 294 krooni; - huulepulka, maksumusega 137 krooni; - korrektorit Beige, maksumusega 130 krooni; - huulepulka, maksumusega 117 krooni; kaupa kogusummas 6014 krooni, pannes kauba kilekotti ning läks kauba eest maksmata kassadest mööda, mille järel peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos P.Iega, 13.02.2006 kella 10:50 ajal Tallinnas, Sõle 51, asuvas AS A-Selver Pelgulinna Selver kaupluses, püüdis hõivata: - lauvärvi, 2 tk, väärtusega 102 krooni/tk, kogumaksumusega 204 krooni; - huulepulka Maybellin maksumusega 122 krooni; - huulepulka FM90 maksumusega 117 krooni; - huulepulka, 5 tk, väärtusega 117 krooni/tk, kogumaksumusega 585 krooni; - huulepulka FM30 maksumusega 117 krooni; - ripsmetušši maksumusega 133 krooni; kaupa kogusummas 1278 krooni, kusjuures J.M pani kaupu kinda sisse, aga P.I, osutades J.Mle varguses füüsilist kaasabi, varjas teda ümbritsevate inimeste eest, seejärel nad läksid kauba eest maksmata kassast mööda ja pärast seda nad peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. 4 Seega J.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, s.o. pani toime
Kohtuistungil süüdistatavad P.I ja J.M seletasid, et süüdistus on neile arusaadav ja nad tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning kuritegude toimepanemine kriminaaltoimikus leiduvate tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Pelgulinna Selver/A-Selver AS avaldus, millest nähtuvalt 13.02.2006 kell 10.56 J.M võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist Pelgulinna Selver/A-Selver AS kuuluva kaubaga: lauvärv Roller 03 x 2 tk – 102 EEK x 2=204 krooni; huulepulk Maybellin 1 tk – 122 krooni; huulepulk FM 90 x 1 tk – 117 krooni; huulepulk Intense FV 5 tk -117 krooni = 585 krooni; huulepulk FM 30 x 1 tk – 117 krooni; ripsmetušš – 133 krooni, koguväärtuses 1278 krooni, jättes kauba eest tasumata. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele.(t/l 2) Tunnistaja Genrich Dõss 13.02.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt 13.02.2006 umbes kell 10.40 sisenesid kauplusesse Selver, mis asub aadressil Sõle 51, kaks noort inimest, neiu ja noormees. Mehel oli seljas tume jope ja sinised teksased, neiu oli heledas jopes ja sinistes teksades. Tunnistaja nägi videojälituskaamera monitori ekraanilt, kuidas noored inimesed läksid kosmeetikatarvete leti juurde, noormees jäi seisma seljaga kaamera poole ja kattis neiu, kes võttis kosmeetikatarbeid ja pani oma käpiku sisse. Kell 10.50 möödusid noored inimesed kassast kauba eest maksmata ja noored inimesed peeti kinni. Läbivaatusel leiti neiu kinda seest kosmeetikatarbeid: huulepulki ja ripsmetušši summas 1278 kr. Kinnipeetud noormees ütles, et ta on P.I. Kaup tagastati kahjustamatult kauplusele. (t/l 5) Kahtlustatava P.Ie 13.02.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt tunnistab kahtlustatav oma süüd. Kahtlustatav elab J.Mga koos 4 aastat. Nad üürivad korterit. Kahtlustatava erialadeks on remont ja teenindamine. Ta töötas ehitusel ajutiselt, sissetulek on 3000 kr. Maja ehitus lõppes ja teda vallandati. J.M õpib kokaks. 13.02.2006 umbes kella 10 ajal nad läksid mööda kauplusest ja otsustasid siseneda Sõle 51 asuvasse kauplusesse Selver. Raha neil kaasas ei olnud. Jekaterina hakkas laduma kootud kinda sisse kosmeetikatarbeid aga kahtlustatav varjas teda ümbritsevate inimest eest. Kõik see juhtus spontaanselt. Jekaterina tahtis osa kosmeetikatarvetest endale jätta aga osa ära müüa. Nad olid kained. Kahtlustatav kahetseb väga oma tegu. (t/l 13-14) Kahtlustatava J.M 13.02.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt tunnistab ta oma süüd täielikult. Nad elavad P.Iega koos 4 aastat. Üürivad korterit. Kahtlustatav õpib kokaks. 13.02.2006 umbes kella 10 ajal läksid mööda kauplusest ja otsustasid siseneda Sõle 51 asuvasse kauplusesse Selver. Raha neil kaasas ei olnud. Käisid mööda saali ringi. Eelnevat kokkulepet panna toime vargus ei olnud. Jõudsid kosmeetikatarvete osakonda. Kahtlustatav hakkas laduma kootud kinda sisse kosmeetikatarbeid aga Petras varjas teda ümbritsevate inimest eest. Kõik see juhtus spontaanselt. Petras järele mõtlemata hakkas kahtlustatavat abistama. Ta tahtis osa kosmeetikatarbeid endale jätta, osa ära müüa. Kaup oli kahjustamata ja see tagastati müüki. Nad olid kained. Kahtlustatav kahetseb väga oma tegu. (t/l 29-30) Mustakivi Selver/A-Selver AS avaldus, millest nähtuvalt 05.02.2006 kella 21.27 ajal J.M ja P.I võtsid kaasa ja väljusid müügisaalist, möödudes kassaderivist Mustakivi Selver/ASelver AS kuuluva kaubaga koguväärtuses 6014 EEK, jättes kauba eest tasumata. Materiaalne kahju 6014 EEK. (t/l 42) Tunnistaja Aleksandr Bindas 05.02.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt tunnistaja oli tööl 05.02.2006 kell 21.20 aadressil Mustakivi tee 3a asuvas Mustakivi 5 Selveris. Ta nägi turvakaamerast, kuidas kaks noort inimest, noormees ja tütarlaps laovad kilekotti kosmeetikat. Kassas maksid nad saia, vorsti ja paki sigarettide eest. Kosmeetika jäi maksmata kujul kilekotti. Tunnistaja pidas nad kinni, kui nad kassade liinist läbi olid läinud kosmeetika eest maksmata. Tunnistaja kutsus nad turvakontrolli. Paari juurest leiti maksmata kosmeetikat 6014 EEK suuruse summa eest. Kosmeetika oli tütarlapse käes kilekotis. (t/l 44) Kahtlustatava P.Ie 06.02.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteo toimepanemises. Nad võtsid koos Jekaterinaga vastu otsuse panna toime vargus. Neil oli elamiseks raha vaja. Jekaterina pani kaupa kilekotti, kahtlustatav aga seisis kõrval ja varjas teda Mustakivi tee 3a asuvas kaupluses Selver. Ladusid kosmeetika kilekotti ja läksid kassast läbi, tasusid ainult saia, vorsti ja paki sigarettide eest. Kassast läksid läbi koos. Kassas tasus arve eest Jekaterina, kelle käes oli ka kilekott kosmeetikaga, mille eest ei maksnud. Pärast kassasid pidas neid kinni turvatöötaja. Kaup on kauplusele tagastatud. (t/l 51-54) Kahtlustatava J.M 06.02.2006 ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt tunnistab ta end kuriteo toimepanemises süüdi. Nad otsustasid koos Iega panna kauplusest toime vargus, sest oli vaja raha televiisori välja ostmiseks, mille olid panti pannud. Nad tulid Mustakivi 3a asuvasse kauplusesse Selver, neil oli Iega kahe peale umbes 40 krooni. I varjas teda aga kahtlustatav ladus kosmeetikat kilekotti. Kassas maksid sigarettide, saia ja vorsti eest aga kosmeetika eest ei maksnud ja pärast kassade läbimist peeti neid kinni. (t/l 64-67) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel kahtlustatavana üle kuulatud P.Ie ja J.M süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistajate Genrich Dõssi ja Aleksandr Bindase ütlusi, asub seisukohale, et süüdistatavate P.Ie ja J.M süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatavate käitumine kvalifitseeritud
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt osalesid mõlemad süüdistatavad neile inkrimineeritavate tegude toimepanemisel aktiivselt ja ühise eesmärgi nimel, so kõrvalistele isikutele märkamatult ära võtta võõraid vallasasju ja neid vallasasju ebaseaduslikult omastada. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad tegutsesid kaastäideviijatena ning nende käitumist tuleb hinnata kuriteo toimepanemisena grupi poolt. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt peeti süüdistatavad kinni varguse toimepanemisel nii 05.02.2006 kui ka 13.02.2006. Sellisest asjaolust teeb kohus järelduse, et tegemist on faktilise korduvusega kuriteo toimepanemisel ning teise, so 13.02.2005 toime pandud teo ajal olid süüdistatavad isikuks, kes on varem toime pannud varguse. Kuivõrd mõlemal juhul peeti süüdistatavad kinni ja neilt võeti varastatu ära, jäid nende teod katse staadiumisse. Seetõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatavate käitumine oli kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud grupi poolt, so
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatavate isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavad on kohtueelsel menetlusel oma käitumist kahetsenud ning kohus arvestab seda karistust kergendava asjaoluna. Süüdistatavad on mõlemad varem kohtulikult karistamata, kuid kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatavaid karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest, seejuures narkootilise aine tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta, millest võib teha järeldusi süüdistatavate eluviisi kohta. Kuivõrd süüdistatavatele inkrimineeritavate tegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud eranditult vangistus, siis karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et süüdistatavate teod jäid katsestaadiumisse ning varalist kahju ei tekkinud. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavatele võib määrata karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ja sanktsiooni alammäära lähedasena. Kuivõrd 6 süüdistatavad on varem kohtulikult karistamata, ei pea kohus mõistetava karistuse täitmisele pööramist otstarbekaks ning peab võimalikuks jätta karistuse kohaldamata. Kuivõrd süüdistatavate isikuandmetest nähtuvalt on süüdistatavaid varem karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta peab kohus vajalikuks süüdistatavad allutada käitumiskontrollile, andmaks süüdistatavatele võimaluse kriminaalhooldaja järelevalve all olles tõestada oma soovi edaspidi elada õiguskuulekalt ja vältida uute süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et süüdistatavate isikuandmeid arvestades piisab käitumiskontrollist, mille pikkus ei ületa ettenähtud katseaja alammäära. Märt Toming kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.