1-06-177\1

Kriminaalasi nr.1-06-177 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 07.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Toomas Pilt osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 07.04.2006.a A.N, ,, EV kodakondsus, Keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht Hardwoods AS, väärteo korras karistatud 27.09.2003.a. Tallinna PP Põhja PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni; 31.10.2003.a. Tallinna PP Kesklinna PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni; 23.09.2004.a. Põhja PP poolt LS § 74’19; 74’1 lg.1 ja 74’22 lg.2 alusel rahatrahviga 12900 kr;süüdistusasja KarS § 424 järgi. A.N süüdistatakse selles, et tema, olles 23.09.2004.a. karistatud Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 10500 krooni, uuesti, 11.06.2005.a. kell 22.45 juhtis Tallinnas, Mooni tn. 27 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr 740 AIG, olles joobeseisundis. Seega A.N pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud A.N seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü A.N inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on väärteo korras korduvalt karistatud, omab töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.N KarS § 424 järgi ja mõista talle mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, s.o. karistus summas 6 000 (kuus tuhat) krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat ) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 alusel tasuda karistus osadena 4 (nelja) kuu jooksul, s.o. igakuiselt summas 1000.00 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 07.04.2006.a. Välja mõista A.N´lt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks, 30) krooni riigi tuludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe