1-06-3660\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-3660 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Silvia Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Märt Leedu Kriminaalasi Sergei V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 lühimenetluses Süüdistatav S.V, , EV kodakondsus, keskharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 6 kuud vangistust. järgi KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 28.10.2005.a.-30.10.2005.a., 02.11.2005.a.03.11.2005.a., 08.11.2005.a.-10.11.2005.a., 06.12.2005.a.-08.12.2005.a. ( kokku 11 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.12.2005.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista S.V’lt : - riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasu summas 2708,10 krooni; - OÜ VP Market (Peterburi tee 47, 11415 Tallinn) kasuks 332,10 krooni. Menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
2. Asitõendid , mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.V on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 27.10.2005.a. kella 12.55 paiku viibides Tallinnas, Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses ETK Konsum nr 6, võttis rulldeodorant “Nivea” 6 tk maksumusega 41.50 krooni tk, üldmaksumusega 249.00 krooni, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 28.10.2005.a. kella 14.50 paiku viibides Tallinnas, E.Vilde tee 75 asuvas kaupluses VP Market, võttis šokolaad “Kalevipoeg” 3 tk maksumusega 33.50 krooni tk, šokolaad “Nurr” 3 tk maksumusega 27.90 krooni tk, šokolaad “Linda” 3 tk maksumusega 34.90 krooni tk, kogusummas 288.90 krooni, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 28.10.2005.a. kella 17.56 paiku viibides Tallinnas, Nõmme tee 23A asuvas kaupluses VP Market, võttis šokolaad “Nurr” 7 tk maksumusega 27.90 krooni tk, üldmaksumusega 195.30 krooni tk, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 02.11.2005.a. kella 20.35 paiku viibides Tallinnas, Vabaduse pst 128 asuvas kaupluses OÜ Robore Jannseni Kaubamaja võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis šokolaad “Linda” 5 tk maksumusega 39.90 krooni tk, üldmaksumusega 199.50 krooni, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 08.11.2005.a. kella 19.00 paiku viibides Tallinnas, Sõpruse pst 249 asuvas kaupluses Konsum 10 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis sigaretid “Barclay” menthol 4 pakki maksumusega 26.50 krooni pakk, sigaretid “Barclay” original 1 pakk maksumusega 26.50 krooni, üldmaksumusega 132.50 krooni, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 10.11.2005.a. kella 17.25 paiku viibides Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 93 asuvas kaupluses “Grossi”, võttis šokolaad “Fazer” 9 tk maksumusega 26.80 krooni tk, üldmaksumusega 241.20 krooni, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 06.12.2005.a. kella 17.25 paiku viibides Tallinnas, Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses ETK Konsum nr 6, võttis kohv “Luxus” 5 pakki maksumusega 44.90 krooni pakk, üldmaksumusega 214.50 krooni, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 13.12.2005.a. kella 09.55 paiku viibides Tallinnas, Sõpruse pst. 249 asuvas kaupluses ETK Konsum nr 10, võttis külmsuitsu lõhe 100 g 2 tk maksumusega 29.00 krooni tk, forellifilee 1 tk maksumusega 29.90 krooni, külmsuitsu forelli 1 tk maksumusega 22.90 krooni, õrnasoola forell 1 tk maksumusega 21.90 krooni, külmsuitsu lõhe 75 g 2 tk maksumusega 22.90 krooni, külmsuitsu forell 75 g 2 tk maksumusega 20.90 krooni, Eesti juust 450 g 2 tk maksumusega 39.90 krooni tk, kogumaksumusega 300.10 krooni, pani kauba põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid poest väljudes oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 20.11.2005.a. kella 16.46 paiku viibides Tallinnas, Ed. Vilde tee 75 asuvas kaupluses VP Market, võttis kommikarp “Linnupiim” 9 tk maksumusega 36.90 krooni tk, üldmaksumusega 332.10 krooni, pani põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata. Selliselt S.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kohtuistungil kinnitas S.V, et on süüdistustest aru saanud, tunnistab end süüdi täielikult, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 27.10.2005.a. episood: - Konsum 6 avaldus (tl 3) - Tunnistaja Vahur Veskimäe ütlused (tl 5) - Kahtlustatava S.V ütlused (tl 17-21) 28.10.2005.a. episood: - VP Market OÜ avaldus (tl 24) - Tunnistaja Priit Hansen ütlused (tl 25-26) - Kahtlustatava S.V ütlused (tl 28-31) - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 33-37) 28.10.2005.a. episood: - VP Market OÜ avaldus (tl 39) - VP Market OÜ akt seoses õigusrikkumisega (tl 40) - Tunnistaja Lauri Leškin ütlused (tl 42-45) - Kahtlustatava S.V ütlused (tl 51-53) 02.11.2005.a. episood: - OÜ Robore (Jannseni Kaubamaja) avaldus (tl 58) - AS Falck Eesti avaldus (tl 59) - Tunnistaja Viet Nhan Ho ütlused (tl 61) - Kahtlustatava S.V ütlused (tl 68-73) - Tunnistaja Erle Vaidre ütlused (tl 76-79) - Vaatlusprotokoll (tl 80-81) 08.11.2005.a. episood: - Konsum 10 avaldus (tl 83) - AS Falck Eesti avaldus (tl 84) - Tunnistaja Enn Jalak ütlused (tl 85) - Kahtlustatava S.V ütlused (tl 88-93) - Tunnistaja Õnne Meelind ütlused (tl 95-96) 10.11.2005.a. episood: - AS OG Elektra avaldus (tl 99) - Tunnistaja Gennadi Ovsjannikov ütlused (tl 101, 107-111) - Kahtlustatava S.V ütlused (tl 104-105) 13.12.2005.a. episood: - ETK Konsum 10 avaldus (tl 133) - AS Falck eesti avaldus (tl 134) - Tunnistaja Jevgeni Solovjov ütlused (tl 136-139) - S.V karistatuse õiend (tl 139-143) - Kiirmenetluse otsus (tl 147-148) - Kahtlustatava S.V ütlused (tl 151-157) 20.11.2005.a. episood: - VP Market avaldus (tl 159) - Tunnistaja Priit Hansen ütlused (tl 160-161) - Kannatanu Priit Hansen ütlused (tl 162-163) - Kahtlustatav S.V ütlused (tl 165-169) - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 170-171) 06.12.2005.a. episood: - ETK Konsum avaldus (tl 173) - Tunnistaja Fred Sepp ütlused (tl 175) - Kahtlustatav S.V ütlused (tl 177-181) asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.V süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik S.V isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. S.V on varem korduvalt nii kriminaalkorras kui ka halduskorras karistatud. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, oma süüd ta tunnistab. Eeltoodu alusel kohtunik leiab, et S.Vle tuleb karistuseks mõista reaalse vangistusega KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik