Kriminaalasi nr.1-06-3563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11.04.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei tõlk Valeri Helmar juuresolekul prokurör Tiiu Rõõm

§ 25lg 2 järgi Kar

S § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 5 kuud vangistust; 4. 16.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi liitkaristusena 4 kuud 9 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 16.02.2005.a 5 19.04.2005.a Tallinna LK otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 280 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, vabanes karistuse ärakandmisega 16.08.2005.a;süüdistusasja KarS §

§ 25lg 2 järgi.

V.Ki süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 12.12.2005.a. kella 13.08 ajal kaupluses Sikupilli Prisma Tartu mnt 87 Tallinnas, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt võttis müügisaalist ära Prisma Peremarket AS-le kuuluva fööni „Melissa“, väärtusega 239,00 kr, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma kuritegu lõpule, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega V.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud V.K seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü V.Kile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistatud, omab alalist elu-ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistus 1, 5 kuud vangistust. Kr

MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 30 päevase vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui V.K ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Karistusaja alguseks lugeda

1. aprill 2006.a. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.K´ilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks, 30) krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe