4-06-953\1

Väärteoasi nr.4-06-953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11.aprillil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava, sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur-Popova juuresolekul, kaebuse esitanud menetlusaluse isiku R.V´i ja kohtuvälise menetleja AS FALCK EESTI esindaja Paavo Paal’i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Liivalaia kohtumajas R.V ,n) kaebust AS FALCK EESTI 09.02.2005 kiirmenetluse otsuse nr F 053960 tühistamiseks. AS FALCK EESTI Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja K Heinalaid poolt 09.02.2005 koostatud kiirmenetluse otsuse nr F 053960 kohaselt R.V 09.02.2005 kell 18.35 sõitis Tallinnas Kopli tänaval trammis nr 1 ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, mille eest talle määrati rahatrahv 9 trahviühikut, s.o. summas 540 krooni. 14.03.2006 kohtule esitatud kaebuses R.V palub kiirmenetluse otsuse tühistada, sest tema ei ole see isik, kellele otsus koostati. Kiirmenetluse otsus ei ole R. V´i kaebuse kohaselt tema poolt täidetud ega allkirjastatud. R.V´i sünnikohaks on Kaliningradi linn, mitte Haapsalu ning isa sünniaastaks 1936 mitte

1. Viibides Tallinnas, kasutab R. V oma sõiduautot. Kolde pst.-le on R. V vaid registreeritud ja seal elab tema pensionärist ning liikumispuudega invaliidist ema. R . V üürib koos elukaaslasega korterit Lasnamäel. Viimased paar aastat on R.V ehitajana töötanud Inglismaal ning Tallinnas viibinud väga minimaalselt. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna sai 09.02.2005 kiirmenetluse otsuse tegemisest teada alles Inglismaalt tagasi tulles, millal trahv oli juba pikemat aega tasumata ning pangakonto arestitud. Kohus tegi kindlaks: Kohtuistungil R. V jäi kaebuses esitatud väidete juurde ja seletas, et kahtlustab piletita sõitmisega vahele jäämisel tema andmete esitamises oma klassivenda Vitali Kuprinit, kellega ta koos on õppinud. R.V tundis ära ka tema käekirja. Kohtuvälise menetleja esindaja andis kohtuistungil arvamuse, et kohtuliku uurimise käigus on tõendamist leidnud, et R.V ei ole kiirmenetluse otsuses kirjeldatud rikkumist toime pannud ja tema nime all on esinenud teine isik. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kaebus tuleb rahuldada. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et kaebus on põhjendatud. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimus on tihedalt seotud kiirmenetluse otsuse tühistamise aluseks olevate asjaolude tõendatusega. Asjas kogutud tõenditest ja menetlusosaliste ütlustest nähtub, et R.V ei saanud olla isik, kellele 09.02.2005 koostati kiirmenetluse otsus ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmise eest. Kohus veendus visuaalsel vaatlusel, et R.V´i allkirjad kiirmenetluse otsusel ja kohtule isikut tõendava dokumendina esitatud juhiloal on erinevad. Kiirmenetluse otsusesse kantud isikukood on otsuse kohaselt võetud Rahvastikuregistrist. Menetlusaluse isiku tuvastamise õiendisse kantud andmed nimi, sünniaeg, vanemate aadress – on andmed, mis võivad olla teada teistele isikutele. Eksitud on õiendis aga sünnikoha andmetega ning isa sünniaastaga. Ühtegi isikut tõendavat dokumenti piletita sõitnu ei esitanud. R. V´i ütlused on kooskõlas kirjalike tõenditega ja kohtul ei ole alust nendes kahelda. Kuna teine isik kasutas R. V´i andmeid ja võttis tema nimel vastu otsuse koopia, ei olnud R. Vil võimalustki saada kiirmenetluse otsusest teada varem ja otsust ettenähtud tähtaja jooksul vaidlustada. Kuna otsuse võttis R.V´i teadmata ja tema nimel vastu muu isik ning otsus on enne kaebuse esitamist jõustunud ja täitmisele pööratud, tuleb R. V´i kaebuse esitamise tähtaeg ennistada, lugedes kaebetähtaja möödalastuks mõjuval põhjusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 38 lg 1; § 132 p 3; § 133 – 135; § 156; KrMS § 172 lg 1 ja lg 2 p 2, kohus otsustas:
2. Ennistada R.V´i kaebuse esitamise tähtaeg.
3. Rahuldada R.V kaebus, tühistada AS FALCK EESTI 09.02.2005 kiirmenetluse otsus nr F 053960 ja lõpetada väärteoasjas menetlus. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades kassatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul. Helve Särgava Kohtunik