Kriminaalasi nr. 1-04-7 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11.04.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja tõlgi JULIA VERNIKOVA MOONIKA RUBIZOVA juuresolekul STELLA VEBER ANATOLI JAROSLAVSKI ANNELI HELMANN osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lihtmenetluse korras kriminaalasja A.R, elukoht ,.a., EV kodakondsus, kõrgharidus, töökoht OÜ Mobitec Servise, varem on kriminaalkorras karistamata Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta Süüdistuses KrK § 270 lg.2 p.1 järgi. A.Ri süüdistatakse selles, et tema koos Oleg Ten’iga ühendas taksofonisüsteemiga, s.t. ühendas AS-i Eesti Telefon (Elion) telefoniliinile ebaseaduslikult taksofoni korpuse siseselt taksofoni sees olevate juhtmete külge klemmide ”krokodillidega” tema enda poolt spetsiaalselt selleks valmistatud riistvara – genereerimisseadme, mis oli valmistatud ja programmeritud selliselt, et see perioodiliselt genereeriks kõnesid ette antud tasulisele numbrile 00 683 9525 ja hoiaks kõne teatud perioodi vältel, ilma selleks taksofonikaarti kasutamata ehk tasuta. Nimetatud numbril vastas automaatvastaja, mille abonent oli registreeritud maksuvaba firma poolt ja asus Okeaanias, Niue saarel. Telefonikõnede genereerimine toimus sellisel viisil ajavahemikul 08.09.1999 kuni 18.10.1999 öisel ajal, mil seade ühendati taksofonidesse õhtul ja lahti ühendati hommikul Tallinnas Kesklinna, Lasnamäe, Kristiine, Põhja-Tallinna, Pirita ja Mustamäe piirkonna erinevatest taksofonidest aadressidel: Pirita tee 20; Kärberi 17, 28, 4, 50, 36, 60, 47; Raadiku 12; Raua 1; Sadama 27; Endla 52, 53; Kalevi peatus-1; Faelhmani 18; Kivila 13, 21, 4; Paldiski mnt 55, 77; Toompuiestee 18; Falgi tee 2; Kopli 101 TTÜ; Regati pst 1; Pirita K-1; Weizenbergi tn 16-1; Koidula 38; Tammsaare tee - Sõpruse pst; Tõnismägi 2; Pronksi 4; Priisle kauplus; Linnamäe 87, 83, 47; Estonia pst Keskraamatukogu; Rävala pst 7-2; Troll 2-e peatus Estonia; Ehitajate tee 5 TTÜ; Vabaduse plats 5; Raekoja plats; Vilisuu 13; Mahtra 11; kpl Mustakivi; Sitsi-1; Kopli 90; Kopli 86; Angerja trammipetaus; Mahtra 6, 72; Maneeži 7-2; Narva mnt 9 Konsum 2; Kreutzwaldi 23, hotell Park; Kreutzwaldi 7-2; Pae 68/78; Punane 19; Punane 52, MEKA Kaubakeskus; Linnavalitsuse Nunne tunnel-2; Kuhlbarsi 1; Manior, Gonsiori 10-1, 13-2; Liivalaia 25-2; Vase 10, Albatros; Suur-Kaarja 1, k-2; Mahtra 29, Statoil; Lauteri-Liivalaia nurk-2, nurk
- Ühtsesse telefonivõrku sellise riistvara ühendamise näol oli tegemist automaatse andmetöötlusprotsessi, s.o. taksofonisüsteemi programmi blokeerimisega, mille eesmärgiks oli takistada eelnimetatud süsteemi tööd. Genereerimisseadme ühendamisega taksofonisüsteemi blokeeriti taksofoni töö, kuna sel ajal ei saanud taksofoni eesmärgipäraselt, s.o tasuliselt kasutada ja taksofonis toimus sel ajal tasuta kõneseanss. Sellise tegevusega tekitatati AS-le Eesti Telefon (Elion) oluline kahju, mis seisnes selles, et rikuti AS-i Eesti Telefon (Elion) kui arvuti- ja telekommunikatsioonisüsteemi omaniku õiguspärast ootust, et taksofone kasutatakse ilma õigusvastaste takistusteta ja kõneteenuse eest tasutakse vastava kõnekaardi abil. Seega A.R pani toime arvutisabotaaži, s.t programmi blokeerimise, mille eesmärgiks oli arvutisüsteemi töö takistamine ja millega põhjustati oluline kahju, s.t KrK § 270 lg 2 p 1 (KarS § 206 lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse A.R, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud lihtmenetluse kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks A.R’ile KrK § 270 lg.2 p.1 järgi rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, s.o. 15 000 krooni. A.R jäi kohtuistungil lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuse A.R’i lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud kohtualuse tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMK lihtmenetlust reguleerivaid sätteid, A.R tuleb süüdi tunnistada KrK § 270 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK §385 p.4, 388, Kriminaalmenetluse seadustiku rakendamise seaduse §.2 lg.1 kohus Otsustas: Tunnistada süüdi A.R KrK § 270 lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 15 000 krooni. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – tühistada. Välja mõista A.R’ilt Elion Ettevõtted AS’i kasuks 25 000 krooni tsiviilhagi katteks. Välja mõista A.R’ilt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 lg.1 p.2 alusel menetluskulud 857,60 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga
- Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid: CD-R plaadid 2 tk., genereerimisseade – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 2