1-05-2250\6

1 – 06 – 2250 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 2250 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Günter Koovit Kaitsja Andres Lusmägi Kriminaalhooldusalune J.M Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 30.03.2005.a. otsusega. Katseaja algus: 30.03.2005.a, katseaja lõpp: 29.03.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek J.Mile Tallinna Linnakohtu
3. 2005.a. otsusega mõistetud 4 ( nelja ) aastase vangistuse täitmisele pööramiseks. Lugeda mõistetud vangistusest kantuks vahi all viibitud ajavahemik 10.
4. – 02.03.2006.a. Mõista J.Milt välja tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber
5. Määrus väljastada J.Mile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid Kriminaalhooldaja Erkki Jaakre taotleb 03.11.2005.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele J.Mile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et J.M on rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid s.o. eile ela kindlaksmääratud kohas ja ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik teostas kodukülastuse aadressile Pae 44 – 43, Tallinn. Antud aadressil J.M ei elanud. Kriminaalhooldusametnik sai kontakti J.Mi isaga, kelle sõnul pidavat tarvitama alkoholi ja hulkuma. Kriminaalhooldaja poolt saadetud kutsed sai J.M kätte, mida tõendab allkiri väljastusteatel. Kohtuistungil loobus kriminaalhooldusametnik oma ettepanekust ja taotles J.Mi suhtes kriminaalhoolduse jätkamist, kuna võrreldes ettekande esitamise seisuga on olukord muutunud. J.M täidab korralikult registreerimiskohustust ja on asunud tööle. Kohtuistungil avaldas J.M, et kohtuotsuses ei olnud määratletud tema kindlat elukohta. Alates detsembrist 2005.a. elab ta aadressil Pae 23a – 20, Tallinn. Käib nüüd regulaarselt kriminaalhooldaja vastuvõtul ja on asunud tööle. Prokurör toetab kriminaalhooldaja kohtuistungil esitatud taotlust. J.M on asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja selletõttu ei ole karistuse täitmisele pööramine vajalik. Kaitsja nõustub kriminaalhooldaja kohtuistungil esitatud ettepanekuga ja leiab, et karistuse täitmisele pööramine pole vajalik, kuna J.Mi suhtes on sisuliselt asutud kriminaalhooldust läbi viima ning J.M täidab ka ise kontrollnõudeid ja on asunud tööle. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse, kriminaalhooldusametniku, kaitsja ning prokuröri leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek 2 kriminaalhoolduse jätkamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusalune J.M on asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja leidnud endale töökoha. Kohus asub seisukohale, et mõistetud vangistuse täitmise pööramise näol on tegemist äärmusliku abinõuga, mis kuulub kohaldamisele teiste mõjutusvahendite ammendumisel ning selle tõttu on J.Mi suhtes võimalik kriminaalhoolduse jätkamine. Anne Ennok täitmiskohtunik . 3