4-06-1031\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-1031 12.aprill 2006 EDA MURAK M.A (,) väärteoasja NPAS § 151 järgi 12.04.2006 M.A, kutse edastatud täiskasvanud perekonnaliikmele vennale Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Lidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada M.A’it NPAS § 151 järgi rahatrahviga 20(kakskümmend) trahviühikut so 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.
2. KarS § 66 lg 2 alusel tasuda rahatrahv ositi 4(nelja) kuu jooksul so 300(kolmsada) krooni kuus.
3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber
5. Menetluskuludena välja mõista M.A’ilt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
7. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 28.02.2006 koostati Põhja PP Ida Politseiosakonna konstaabel Dmitri Silber’i poolt väärteoprotokoll AB 821712, millest nähtub, et 28.02.2006 kella 23:45 ajal Tallinnas, Sikupilli tänav 3 maja juures tarvitas M.A ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija M.A tunnistab end süüdi ja selgitab, et talle pakuti nn „lõbusat pulbrit“. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on M.A’it karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et M.A’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. M.A’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 692/4 01.03.2006 (tl 2), millest nähtub, et M.A’il on narkootiliste joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 01.03.2006 (tl 4), millest nähtub, et M.A on positiivne fentanüülile, kiirabikaartiga 28.02.2006 (tl 7,8) M.A’il narkootikumi üledoos, tunnistaja Georgi Orlov’i seletusega (tl 5), M.A’i kinnipidamise protokolliga (tl 6). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on M.A’il oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama rahatrahviga, kuna ta on asunud tööle ja omab sissetulekut.. Kohtunik: