Obsah (9)

§ 199§ 218§ 74§ 65§ 200§ 424§ 64§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4168 (05231802626) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekr

kokkuleppemenetluses Prokurör ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav A.R § 200 lg 1 ja § 424 järgi , kodakondsuseta8-klassiline haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, , varem kohtu poolt karistatud: -16.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga, -18.01.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3-kuulise vabadusekaotusega, -26.11.2002 harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 6kuulise vangistusega, -03.12.2002 Harju Maakohtu poolt

§ 218

lg 1 järgi arest 20 päeva, -21.05.2003 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 9kuuline vangistus, -25.03.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 1-aastane vangistus tingimisi 3-aastase katseajaga, -22.06.2004 Harju Maakohtu poolt

§ 74

lg 4 alusel 1 aasta vangistust, -06.06.2005 Harju maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 järgi 10-kuuline vangistus ja

§ 65lg 1 alusel 1 aasta vangistust.

Eelvangistus alates 07.10.

1. Kaitsja Vandeadvokaat MILVI SÖÖRD RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada A.R

§ 200

lg 1 järgi ja karistada 4(nelja)aastase vangistusega;

§ 424järgi karistada 3(kolme)kuulise vangisetusega.

2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 4(neli) aastat vangistust. 3.

§ 74

lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt kandmisele 1(üks) aasta ja 10( kümme) kuud vangistust, ülejäänud 2(kaks) aastat ja 2(kaks) kuud ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 1 aluselkohustada A.R’ut hüvitama tekitatud kahju vähemalt pooles ulatuses 01.01.2008. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.

2. Välja mõista A.R’ilt Piia Pärnik’u kasuks 2750 krooni ja Kaido K kasuks 29 874 krooni.
3. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista A.R’ilt sundraha 7500 krooni riigi tuludesse.
4. Kohtukuludena välja mõista A.R’ilt 2468.15 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
5. Sundraha ja kohtukulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
6. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.R’it süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toime pannud isikuks, 28.08.2005 kella 02:20 paiku Tallinnas Kopli tn 8 maja juures võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda, haaras selja tagant kinni Piia Pärnik’u vasakul õlal rippuva käekoti rihmast ja püüdis kotti enda kätte tõmmata, kui aga Piia Pärnik kotist lahti ei lasknud ja haaras veel parema käega õlarihmast, siis lõi ta Piia Pärnikut vastu vasakut kätt ja pigistas kätt, millega tekitas pindmised küünarvarre hulgivigastused vasakul küünarvarrel, 5 verevalumit eesmisel lateraalsel küljel keskosas, läbimõõduga 1-3 cm, mille tagajärjel õlakoti rihm rebenes ja A.R sai koti enda valdusse ja põgenes kotiga väärtusega 450 krooni, milles olid Piia Pärnik’u korteri- ja töövõtmed, rahakott väärtusega 500 krooni, milles sularaha 300 krooni, autojuhiload P.Pärniku nimele, töötõend, pangakaart, mobiiltelefon Nokia 3310 väärtusega 1500 krooni, tekitas kahju kokku 2750 suuruses summas ja samas kotis olnud Kaido K püstol Clock19 väärtusega 14500 krooni, relvaluba K.K nimele, auto tehniline pass autole VAZ 2103 reg nr 595 AHE, juhiload K,K nimele, rahakott väärtusega 200 krooni, milles oli sularaha 9000 krooni, kodused võtmed, mobiiltelefon Nokia 5210 väärtusega 2990 krooni ja välismaiste müntide kogu väärtusega 800 krooni, millega kokku tekitas kahju Kaido Kle summas 29 874 krooni. Oma tegevusega pani A.R toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võõra vallasasja vägivallaga äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti tema, olles isikuks, kes on 13.05.2005 Põhja PP poolt karistatud LS § 7419 järgi rahatrahviga 15 000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal juhtis 25.07.2005 Harju maakonnas Harku vallas Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna maantee 19-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mazda 323 reg nr 85 ZDE , olles joobeseisundis. Oma tegevusega pani A.R toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isikuna, keda varem on karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 200

lg 1 alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava A.R’i karistamist 4-aastase vangistusega,

§ 424

järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel koheselt kanda ära 1 aasta ja 10 kuud vangistust , ülejäänud 2 aastat 2 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga koos allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

lg 2 pp 1 alusel tasuda poolt tsiviilhagidest 01.01.2008 ning karistuse alguseks on 07.10.2005. Süüdistatav A.R tunnistab end süüdi

§ 200

lg 1 ja § 424 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et A.R’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 200lg 1 ja § 424 järgi. Süüdistatava A.R’i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 1 alusel mõistab kohus A.R’ilt välja sundraha 7500 krooni riigi tuludesse I astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse A.R’ilt välja kohtukulud summas 2468.15 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad hüvitamisele täies ulatuses süüdistatava poolt. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak