lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.J-t süüdistatakse selles, et tema 18.12.2005.a. kella 21.25 paiku Tallinnas Männiku tee 6 asuvas kaupluses Silikaadi Kadaka Säästumarketi AS isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis ühe paki suitsutatud sealiha maksumusega 21.25 krooni, peitis kauba müügisaalis jope taskusse ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega V.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s o KarS § 199 lg. 2 p. 4 – 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Mariann Tusti asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - Kadaka Säästumarket AS-i avaldust nr. 155 18.12.2005.a. (t.l. 2); - tunnistaja Anne Nettani poolt 18.12.2005 antud ütlusi.(t.l. 3 - 4 pö.); - Põhja PP Lõuna PO konstaabel Tauno Kaane ettekannet.(t.l. 5); - kahtlustatava V.J poolt 19.12.2005 antud ütlusi selle kohta, et jah ta pani toime kuriteo milles teda kahtlustatakse, oma süüd tunnistab ta täielikult. 18.12.2005.a. kella 20.00 paiku läks ta kauplusesse Säästumarket asukohaga Männiku tee 6 Tallinnas. Oli üksi. Kaupluse müügisaalis kõndis ta ligi 5 – 10 minutit. Müügisaalis viibides võttis ta riiulilt tsellofaan - vaakumpakendis mingi liha ja pani selle korvi. Käis veidi ja seejärel pani selle paki lihaga ümber parempoolsesse jope küljetaskusse. Ta hakkas väljuma ja kui väljus müügisaalist läbi kassa, siis peeti ta kinni kaupluse turvaja poolt, kes leidiski tema taskust pakendi lihaga, millist ta tahtis varastada. Kui palju maksab see pakend lihaga, seda ta ei tea. (t.l. 12-13 pö., 14); tunnistaja Volodymyr Liebiedievi poolt 30.12.2005 antud ütlusi.(t.l. 15 – 19, 20); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas Kadaka Säästumarket AS-i avaldust nr. 155 18.12.2005.a., Põhja PP Lõuna PO konstaabel Tauno Kaane ettekannet ning süüdistatava V.J poolt kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistajate Anne Nettani ja Volodymyr Liebiedievi poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava V.J süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.J süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.J käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p.
võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse.. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat varem ühel korral kriminaal korras karistatud, karistatus kustunud.(t.l. 6). Süüdistatavat on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 7 – 8, 11, 22). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule varalist kahju ei ole tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista V.J KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J ei pane katseaja – kaheksateistkümne kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit V.J suhtes kohaldatud ei ole. Määrata V.J katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada V.Jle katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.