1-06-3493\2

1 – 06 – 3493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a Tallinn Asja number 1 – 06 – 3493 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tallinna Vangla taotlus R.Ii ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu R.I, Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu
3. 2003.a. otsusega karS § 199 lg 2 p 4,5,7; § 65 lg 1 järgi karistatud liitkaristusega 3 aastat 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus: 30.10.2002.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 03.07.2006.a. Prokurör Irina Kanelskaja Tallinna Vangla esindaja Piret Adrik RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel rahuldada Tallinna Vangla taotlus R.Ii ennetähtaegseks vabastamiseks. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata R.I katseajaks Harju Maakohtu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 4 alusel panna R.Iile kohustused: - mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. - asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist. R.I vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Tallina Vangla poolt kohtule esitatud esildise kohaselt on R.Ii suhtes karistuse eesmärk täidetud. Esildisele lisatud dokumendid kinnitavad eelnimetatud asjaolusid. R.Iil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast OÜ Allimpex Grupp juhataja A. Filatovi poolt väljastatud tõendist nähtuvalt tagatakse R.Iile peale tema vabanemist töökoht OÜ’s Allimpeks Grupp lukksepana kuupalgaga 6000,00 krooni.. R.I on kohtule avaldanud, et soovib vabanedes asuda tööle OÜ’s Allimpex Grupp. Asub elama oma vanaisa Aleksandr Moskvini juurde, kes on 85-aastane ja keda on vaja toetada. Vanaisa ootab teda. Oma vanade sõpradega on kõik suhted katkestanud ja nendega tema teed enam ei ristu. On viibinud kinnipidamisasutuses juba 3,5 aastat ja on õppinud ning tegelenud spordiga. Loobus vanglas ka suitsetamisest. Avaldab, et ei vaja psühholoogi ega narkoloogi konsultatsiooni. Nõustub võtma määratavad kohustused. Ühtlasi lubab ta alluda korrektselt kriminaalhooldusele ja täita kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi ning elada edaspidi seadusekuuleka kodanikuna. Prokurör toetab vangla taotlust. Prokuröri arvates on R.I on aru saanud oma seadusevastasest käitumisest ja teinud sellest vastavad järeldused. Samuti on tal vabaduses olemas kindel elukoht, toetavad lähedased, kindlad tulevikuplaanid ja võimalus asuda tööle. Prokurör peab vajalikuks määrata R.Iile lisakohustusena asumine tööle 2 nädala jooksul ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimetatud kohustuste määramist on taotlenud ka kriminaalhooldaja. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et R.I on teinud talle mõistetud karistusest järeldused edasiseks eluks ja peab võimalikuks R.I ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Kohus peab põhjendatuks kriminaalhooldaja poolt taotletud kohustuste – asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume – kinnitamise. Anne Ennok täitmiskohtunik