HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-3939
(04231503081)Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2006.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Tiiu Rõõm Eva Rivis Kriminaalasi P. K süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav P.K, ,, EV kodakondsus, kõrgharidusega, emakeel –eesti keel, töötab Merdof OÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, tõkend –elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada P.K KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:
- elama kohtu määratud alalises elukohas:
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.K katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista P.K’ilt: - riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 2594,80 krooni; - Baltrum Invest OÜ (Vikerlase 17-101, 13616 Tallinn) kasuks 19 000 krooni. Menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK P.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema töötades firmas Baltrum Invest OÜ projektijuhina ja olles sõlminud firma nimelt veotellimuslepingu nr 54002 firmaga STAR-POL-P.H.U veose toimetamiseks firmale AS Dunven, sai lepingu täitmise järgselt 09.02.2004.a. firma AS Dunven juhatuse liikmelt Aleksandr Kutšerovilt nende firma kontoris Tallinnas, Suur-Sõjamäe 30F sularaha 19000.- krooni firmale Baltrum Invest OÜ üleandmiseks, väljastades selle kinnituseks kviitungi nr 54003/029 , pööras raha ebaseaduslikult enda kasuks, jättes selle firmale üle andmata. Seega P.K pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi. Kohtuistungil kinnitas P.K, et on süüdistusest aru saanud, tunnistab end süüdi täielikult, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et P.K’i süü temale esitatud süüdistuses on täielikult tõendatud : - firma Baltrum Invest OÜ avaldusega ( t.l. 3); - lepinguga nr 54002 ( t.l. 6-9); - AS Dunven õiendi ja kassaorderiga ( t.l. 14-16); - kannatanu Valeri Palgi ütlustega ( t.l. 25-31); - kahtlustatava P.Ki ütlustega ( t.l. 44-47, 50-53); - tunnistajate Aleksandr Kutšerovi ja Gennadi Podkopajevi ütlustega (t.l. 38-42, 32-36); asub seisukohale, et P.Ki süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik P.Ki isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. P.K on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, oma süüd tunnistab, kahetseb. Ta käesoleval ajal töötab. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et P.Kile tuleb karistuseks mõista lühiajalist vangistust KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuid P.Kil on kindel elukoht olemas, tal on perekond, on võimalik anda talle veel ühe võimaluse ja määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagi on põhjendatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik