1-06-1204\3

1 – 06 – 1204 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 1204 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Natalia Kutepova Kriminaalhooldusalune E.L (Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 14.11.2002.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 64 § 65 alusel vangistusega 4 aastat ja 2 kuud. Vabastatud Harju Maakohtu 06.09.2005.a. määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt. Katseaja algus: 17.09.2005.a, katseaja lõpp: 16.09.2006.a. RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldusametniku ettepanek E.Lile Pärnu Maakohtu 14.11.2002.a. otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks. Määrus väljastada E.Lile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid 1 Kriminaalhooldaja Alina Malõhhina taotleb 26.01.2005.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele E.Lile mõistetud ja seoses ennetähtaegse vabanemisega ärakandmata jäänud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et E.L on rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid s.o. eile ela kindlaksmääratud kohas ja ei ilmu registreerimisele. Samuti on E.L rikkunud temale Harju maakohtu määrusega KarS § 75 lg 2 p-de 1, 4 alusel pandud kohustusi s.o. heastama kuriteoga tekitatud kahju ning otsida töökoht kohtu E.Lt määratud tähtajaks. Viimane registreerimiskohustuse täitmine toimus 01.12.2005.a. peale seda helistas E.L kriminaalhooldajale 15.12, 20.12..2005.a. ja 09.01.2006.a. Selgitas, et ta ei saanud ilmuda registreerimisele seoses haigusega, kuid ei ilmunud registreerimisele ega esitanud haiguse kohta arstitõendit. 06.12.2005.a. teostas kriminaalhooldaja kodukülastuse kriminaalhooldusaluse elukohta aadressile Suur – Patarei 25 – 17, Tallinn. Antud aadressil elab E.Li abikaasa Kati E.L, kes avaldas kriminaalhooldajale, et tal pole olnud abikaasaga kontakti alates 10.10.2005.a. Määratud elukohas ta ei ela. Viimane kord nägi abikaasat 27.11.2005.a. ja abikaasa oli joobes. Peale seda pole enam E.Li näinud. Kohtuistungil avaldas E.L, et ta elab oma tuttava juures Sõle 13 – 12, Tallinnas. Tal on võimalus elada seal seni, kuni ta leiab endale elukoha. Töötab juhutöödel ja on arvel ka töötuna, mille kohta esitas istungil vastava dokumendi. Avaldas, et tal pole olnud võimalik hüvitada tsiviilhagi, kuna ta ei oma kindlat töökohta. Ei käinud kriminaalhooldaja juures, kuna oli kõhugripiga haige. Peale tervenemist helistas kriminaalhooldajale ja käib praegu korrapäraselt registreerimisel. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine ei ole antud juhul otstarbekas. E.Li mitteilmumine registreerimisele oli tingitud haigestumisest. Ta teeb juhutöid ja on ennast võtnud arvele tööbörsil eesmärgiga leida endale püsiv töökoht. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ning prokuröri asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek tuleb jätta rahuldamata. E.L on asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Registreerimiskohustuse mittetäitmine oli 2 põhjustatud haigestumisest, millest peale tervenemist informeeris koheselt kriminaalhooldajat. E.L töötab juhutöödel ja tegutseb eesmärgiga leida endale kindel töökoht. Kohus leiab, et E.Li vangistamine seaks ohtu tema resotsialiseeriumise protsessi ja peab seega võimalikuks jätkata E.Li suhtes kriminaalhooldust. Anne Ennok täitmiskohtunik . 3