1-06-5308\1

Kriminaalasi nr 05913000090 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21 aprillil

1. a Tallinn Kriminaalasja number 05913000090 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja Prokurör Kadri Väling Taotlus kahtlustatava E.Ki Istungil osalenud isikud Sekretäri Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab Kaitsja advokaat Raivo Bergson vahistamine RESOLUTSIOON
2. Vahistada kahtlustata E.K ( Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Kaitsepolitseiamet menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 20.12.
3. KarS § 392 lg 2 p 2 tunnustel, selles et E.K (ik.: ) isikute grupis on pikemat aega tegelenud strateegiliste kaupade nimekirja kantud esemete Vene Föderatsioonist salakaubana väljavedamisega, mida tarnitakse seejärel läbi Eesti Vabariigi kolmandatesse riikidesse. Kuriteos kahtlustatavana peeti 19.04.2006.a. kinni E.K Eeluurimise raames on tuvastatud, et E.K isikute grupis on pikemat aega tegelenud sõjaliseks kasutamiseks spetsiaalselt projekteeritud ning kohandatud lennukite varustuse ning komponentide ebaseadusliku Eestisse sisseveoga ning seejärel organiseerinud nende edasisaatmise kolmandatesse riikidesse sh. Hiina Rahvavabariiki ja Malaisiasse. Nimetatud kaup on kvalifitseeritav strateegilise kaubana (Strateegiliste kaupade nimekiri kategooria ML10, VV27.04.
4. määrus 139), mida võib Eestisse sisse tuua vaid eriloal. Kriminaalmenetluse raames läbiviidud menetlustoimingute käigus on ülesse leitud ja Kaitsepolitseimati asitõendite hoiuruumi antud Hiina Rahvavabariigist tagasi saadetud sõjaliseks kasutamiseks spetsiaalselt projekteeritud lennukite komponendid (regulaator-pump) -31 2252 ja (regulaator) 31 2361 , mis on mõeldud vene päritolu hävitajatele SU-27 (C -27) ja SU-30 (C -30) ning (kütuseregulaator) 4000 , mis on mõeldud vene päritolu sõjalisele õppelennukile L-30 ( -39). Eeluurimise raames on tuvastatud, et lisaks eelnimetatule on Eestisse ebaseaduslikult toodud ka 24 ühikut strateegilise kaubana käsitletavaid esemeid markeeringuga , tegemist võib olla (helikopteri navigeerimiskomplektiga), mis on ära peidetud E.Kile, Dmitri Sepale, Nikolai Prohhorovile ning Aare Piirele teadaolevasse asukohta. Samuti on valmis pandud Venemaalt Eestisse saatmiseks uus partii strateegilise kaubana käsitletavaid esemeid. E.K töötades AS-s ESSENTA põhiliselt suurklientidega ning vastutades Moskva, SanktPeterburi ning Pihkva regiooni klientuuri eest organiseeris korduvalt strateegilise kauba Eestisse toimetamist, jagades juhiseid pakendite valmistamise kohta Nikolai Prohhorovile ning edastades vajalikke kontaktandmeid Aare Piirele. Samuti on E.K korduvalt andnud N. Prohhorovile üle sularaha maksmiseks kauba salaja Eestisse toimetanud veoautojuhtidele. AS-s ESSENTA kõrgel ametikohal töötav E. K omab juurdepääsu kõikidele ruumidele, sh. laoruumidele võib ta teadlik olla ka peidetud strateegilise kauba asukohast ning kriminaalasjas asitõenduslikku tähtsust omavad esemed hävitada, s.t. jätkata kuritegude toimepanemist. E.K on kahtlustatavana ülekuulamisel andnud vastuolulisi ütlusi ja eitab oma osalust eelnimetatud strateegilise kauba veos Venemaalt Eestisse. Tema sõnul istus ta vaid oma kabinetis, kauba võttis vastu Nikolai Prohhorov, kes andis selle üle Aare Piirele. Eeltoodu alusel on E.K´t alust kahtlustada KarS § 392 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Võttes arvesse kriminaalasja uurimise keerukust, kohtueelse menetluse käigus väljaselgitamist vajavate asjaolude mahu hulka, mis on tingitud kuriteo mastaapsusest, sellest tulenevast rahvusvahelise koostöö vajadusest, rahvusvahelise tähelepanu ning Eesti maine võimalikust kahjustamist rahvusvahelisel areenil, on vajalik läbi viia põhjalik eeluurimine tingimustes, kus kõik kahtlustatavad on uurimisasutusele kättesaadavad ja ei takista oma tegevusega menetlustoimingute läbiviimist. Arvestades lisaks menetluse keerukusele, kuriteo raskusastet, tegemist on I astme kuriteoga, asjaolu, et osa Eestisse ebaseaduslikult saadetud strateegilisest kaubast on käesoleval ajal peidetud, on alust arvata, et vabaduses viibiv kahtlustatav E.K võib jätkata kuritegude toimepanemist hakates hävitama ja muutma tõendeid, tuleb taotleda Harju Maakohtu kohtunikult E.Ki (ik. ) suhtes tõkendi- vahistamine kohaldamist. E.K ole.. seletas, et ta omab eluk ja töökohta, palub mitte vahistada, kuritegu ta toime pannud ei Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kaitsja vaidleb taotlusele vastu , kuivõrd kahtlustatav on varem karistamat, omab elu- ja töökohta. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kinnipeetu seletused, samuti kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS §dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 sätetest asub kohtunik seisukohale, et E.K tuleb vahistada. KrMS § 127 kohaselt tuleb tõkendi valimisel või muutmisel arvestada kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise või võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse E.Ki esimese astme kuriteo toimepanemises, kriminaalasja eeluurimine on staadiumis, kus jätkub tõendite kogumine, vabaduses viibides võib E.K hakata takistama tõe tuvastamist kriminaalasjas, hävitada või muuta tõendeid ning takistada menetluse lõpuleviimist, seega panna toime uusi kuritegusid. Seetõttu leiab kohus, et on küllaldane alus E.K vahistamiseks. Margot Mikler kohtunik