Kriminaalasi nr. 1-06-3329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. aprillil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokur

§ 66’1 lg 2 ja Kar

S § 63 lg 1 alusel määratud rahatrahv 3000 krooni; - 11.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, § 200 lg 2 p 7 alusel mõistetud tingimisi vangistus 3 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 01.07.2005 Põhja PP LS § 74’1 lg 1, § 74’35 lg 1,

§ 66’1 lg 2 ja Kar

S § 63 lg 3 alusel määratud rahatrahv 4200 krooni; - 26.05.2005 Põhja PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel määratud rahatrahv 180 krooni; - 09.11.2004 Ida PP poolt LS § 74’1 lg 1 alusel määratud rahatrahv 1200 krooni; - 10.06.2003 Lääne-Viru PP poolt LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni, LS § 74’19 alusel rahatrahv 9000 krooni, § 74’35 lg 1,

§ 66’1 lg 2 ja Kar

S § 63 lg 3 alusel määratud rahatrahv 12 000 krooni;süüdistusasja KarS § 424 järgi. J.G’ut süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundi juhtimise eest, uuesti 03.06.2005 kella 23.40 ajal juhtis Tallinnas, Tammsaare teel mootorsõidukit BMW 320 (reg nr 635 TBV), olles joobeseisundis. Seega J.G juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse J.G, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 320 miinimumpäevamäära suuruses summas, st 16 000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks vastavalt KarS § 50 lg-le

1. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 1600 krooni 10 kuu jooksul pärast kohtuotsust. J.G tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud J.G tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista J.G KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 320 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahaline kandmine ositi igakuuliste võrdsete osadena summas 1600 krooni 10 kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.Gult ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 21.04.2006.a. Välja mõista J.Gult sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 1646.10 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
2. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100064939 või a/k 221023778606 Hansapangas. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe