KOHTUOTSUS 1-06-4671 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprillil 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-4671
(05231401595)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi-Kangur Popova Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav R.L süüdistuses KarS § 424 järgi. Katrin Tron R.L , kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: töötab OÜ Santehmontaž; karistatus: varem karistatud väärteokorras: 1) 21.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahv 9 600 krooni. Tõkend- ei ole kohaldatud Kaitsja Gennadi Pashkurlatov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 210 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 84 krooni, s.o. summas 17 640 (seitseteist tuhat kuussada nelikümmend) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista R.L´le rahaline karistus 140 päevamäära, s.o. summas 11 760 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada R.L´t mõistetud rahaline karistus osade kaupa 12 kuu jooksul, s.o. igakuiselt 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni. KarS § 50 lg.1 kohaselt ära võtta R.L´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista R.L´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 4 500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Ühispangas, viitenumber 4100064926 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064926 Sundraha ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa R.L´t süüdistatakse selles, et olles 21.01.2005.a. karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 9 600 krooni, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti olles joobeseisundis 16.11.2005.a. kella 17.51 ajal juhtis Tallinnas, Narva mnt-l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 490 TDJ. Seega R.L juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellisel teo eest, s.t. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.L süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. protokolliga alkoholijoobe 2 tuvastamise kohta indikaatorvaheni või mõõteriista kasutamisel, millest nähtub, et R.L tuvastati alkoholijoove ( t lk.3); väärteoprotokolliga nr AB 700644, millest nähtub, et R.L juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ( t lk. 4); otsusega väärteoasjas nr. 2314,05,000076, mille kohaselt karistati R.L rahatrahviga 9 600 krooni ( t lk.5); protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvaheni või mõõteriista kasutamisel, millest nähtub, et R.L tuvastati alkoholijoove ( t lk.6); väärteoprotokolliga nr AB 734936, millest nähtub, et R.L juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ( t lk. 7); otsusega väärteoasjas nr 2314,05,030082 ( t lk.8); kahtlustatava R.L ütlustega, milles ta kinnitab enda süüd temale inkrimineeritud kuriteos ning kahetseb toimepandut ( t lk.9-11) ning toimiku teiste materjalidega Süüdistatav on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Vastavalt toimepandule tuleb R.L´t karistada. R.L on varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks materjaliks, ta töötab. R.L´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada R.L edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et R.L´t on võimalik karistada rahalise karistusega, kuna isik omab püsivat töökohta ja sissetulekut. Ka on isikul tasutud temale mõistetud rahatrahvid. R.L karistust kergendab tema puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Samuti arvestades asjaolu, et R.L juhtis mootorsõidukit joobeseisundis peale temale väärteo eest mõistetud karistust, siis asub kohus seisukohale, et R.L suhtes tuleb kohaldada ka lisakaristust, kuna ainult erandlikud asjaolud võivad anda kohtule võimaluse lisakaristust mitte kohaldada, kuid R.L puhul sellised erandlikud asjaolud puuduvad. Kohtunik 3