järgi Prokurör A.T Süüdistatav R.T lühimenetlus , EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, Varasem karistatus puudub Kaitsja Advokaat Veera Tolli-Baskin RESOLUTSIOON 1. R.T süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta R.Tle mõistetud ja ärakandmata karistus, so 2 kuuline vangistus R.T suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.T temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel arvestada R.Tle määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.04.2006. 5.
lg 1 p 1 alusel kohaldada R.T suhtes lisakaristust, võttes R.Tlt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viis) kuuks. 6.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Kohtuistungil süüdistatav R.T seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 24.11.2005 otsus väärteoasjas nr 2314,05,028950, millest nähtuvalt mõisteti R.Tle Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 160 trahviühiku ulatuses, so 9600 krooni ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. (t/l 5 ) 28.01.2006 kl 02.35 koostatud väärteoprotokollist nr AB 789484 nähtub, et samal päeval kell 02.35 peeti Tallinnas Luise tänav 4 maja juures kinni R.T mootorsõiduki BMW 525 TDSA registreerimismärgiga 140 AUC juhtimisel ja R.Tl tuvastati alkoholijoove. (t/l 8 ) 28.01.2006 kell 02.35 koostatud protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel nähtub, et mõõteriista Lion 500 kasutades on tuvastatud R.Tl alkoholijoove ja mõõteriista näit oli 0,34 mg/l. R.T on näiduga nõustunud. R.T suhtlemisel on politseiametnik täheldanud silma sidekestade punetust, silmade läikimist ja alkoholilõhna suust. (t/l 19) 28.01.2005 koostatud menetlusaluse isiku R.T ülekuulamise protokollist nähtuvalt on R.T omakäeliselt kirjutanud, et jõi viimast korda kell 19.00 õhtul, ei olnud läbinud tehnoülevaatust, sest tuli alles sellel päeval Eestisse, sellepärast ka ei teadnud, et ei tohi sõiduautot juhtida kuni märtsini. (t/l 10) 2 28.01.2006 kl 03.20 koostatud väärteoprotokollist nr AB 789385 nähtub, et samal päeval kell 03.20 peeti Tallinnas Ehitajate tee 78 maja juures kinni R.T mootorsõiduki BMW 525 TDSA registreerimismärgiga 140 AUC juhtimisel ja R.Tl tuvastati alkoholijoove. (t/l 19 ) 28.01.2006 kell 03.50 koostatud protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel nähtub, et mõõteriista Lion 500 kasutades on tuvastatud R.Tl alkoholijoove ja mõõteriista näit oli 0,30 mg/l. R.T on näiduga nõustunud. R.T suhtlemisel on politseiametnik täheldanud silma sidekestade punetust, silmade läikimist ja alkoholilõhna suust. (t/l 20) 28.01.2006 koostatud menetlusaluse isiku R.T ülekuulamise protokollist nähtuvalt on R.T omakäeliselt kirjutanud, et poleks mitte kuidagi muud moodi koju jõudnud. (t/l 21) 16.02.2006 koostatud kahtlustatava R.T ülekuulamise protokollist nähtuvalt ta pani toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse ja kahetseb toimepandut. Ei ole midagi lisada ja kasutab õigust keelduda ütluste andmisest. Tema ülalpidamisel on viieaastane poeg, on vabaabielus. Palub määrata karistuseks tingimisi vangistus. Kuna tihti sõidab tööle välismaale, siis palub mitte määrata käitumiskontrolli. (t/l 27-28) Põhja Maksu- ja Tollikeskuse andmetel R.Tl deklareeritud tulu 2004 aastal 13269 krooni (t/l 20) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel menetlusaluse isikuna ja kahtlustatavana üle kuulatud R.T süüd tunnistavaid ütlusi, väärteoprotokolli ja joobe tuvastamise protokolli, 24.11.2005 koostatud otsust väärteoasjas, asub seisukohale, et süüdistatava R.T süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud
Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on R.Tt varem karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 24.11.2005 otsusega väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 9600 krooni. Uue liiklusalase süüteo pani ta toime 28.01.2006 kell 02.35 ja järgmise samalaadse samal päeval kell 03.20. Senini ei ole määratud rahatrahvid tasutud, mistõttu ei olnud ka LS § 7419 ettenähtud väärteo toimepanemise eest määratud karistus uue teo toimepanemise ajaks, so 28.01.2006 kustunud, mistõttu oli R.T 28.01.2006 mootorsõidukit joobeseisundis juhtides isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest. Seega on kohtueelsel menetlusel R.T käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatavat varem karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest, kohtulikult teda varem karistatud ei ole. Varasema üheksa väärteo eest määratud rahatrahvid on süüdistataval tasutud, kuid alates 2005. aasta maist määratud rahatrahvid liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest kokku 10 680 krooni ulatuses on senini tasumata. Kriminaaltoimikust nähtuvalt puudub süüdistataval ka alaline sissetulek, mis kohtu arvates lõppkokkuvõttes välistab süüdistatavale alternatiivse karistuse, so rahalise karistuse kohaldamise. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabaduse piiramisega seotud karistust. Kuivõrd süüdistatava käitumises puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud ning süüdistatav on varem kohtu poolt karistamata, peab kohus võimalikuks mõista karistuse alla sanktsioonis ettenähtud keskmise määra, jättes karistuse süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata. Samas, arvestades asjaolu, et süüdistataval on eeldatav võimalus asuda tööle välisriiki, peab kohus võimalikuks jätta süüdistatava kriminaalhooldusele allutamata, kuivõrd ka minimaalse katseaja jooksul, so 3 aasta jooksul on süüdistataval küllaldaselt võimalusi tõestada oma soovi edaspidi elada õiguskuulekalt tingimustes, kus ükskõik millise uue ja tahtliku kuriteo toimepanemine tingib käesoleva otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise. 3 Märt Toming kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.